Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2021 года №33-2535/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2535/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер Ирины Александровны к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр социальных выплат" о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда",
по апелляционной жалобе Майер Ирины Александровны на решение Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Майер Ирины Александровны отказано,
заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,
установила:
Майер И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании приказа Минпросвещения России от (дата) (номер)/н, она была награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Российской Федерации. Департамент социального развития ХМАО-Югры (далее-Департамент) отказал ей в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не является ведомственным знаком отличия в труде, являющимся основанием для присвоения звания "Ветеран труда". Майер И.А. просила признать отказ Департамента в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, обязать Департамент присвоить ей звание "Ветеран труда", обязать КУ ХМАО - Югры "Центр социальных выплат" в (адрес) выдать удостоверение "Ветеран труда".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Майер И.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении её исковых требований, мотивируя тем, что судом первой инстанции не учтено, что она является преподавателем по классу фортепиано, концертмейстером МАО ДО (адрес) "Детская школа искусств (номер)", имеет стаж работы 29 лет, всю жизнь посвятила обучению детей, постоянно повышала свою квалификацию. Своими достижениями, имеющими значение для дела, считает как свои награды, так и достижения своих учеников. В 2018 году ей была присуждена премия Губернатора ХМАО-Югры, вручаемая за особые заслуги в области педагогической деятельности, в 2006 году награждена Благодарностью управления культуры администрации (адрес), в 2014 году - Благодарственным письмом департамента образования администрации (адрес), Почетной грамотой Департамента культуры ХМАО-Югры, Благодарственным письмом администрации (адрес), в 2017 году - почетным дипломом администрации (адрес) "Общественное призвание", в 2018 году - дипломом лауреата премии Губернатора ХМАО-Югры, в 2020 году - Почетной грамотой Министерства Просвещения Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры приступила к рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании приказа Минпросвещения России от (дата) (номер)/н Майер И.А. преподаватель по классу фортепиано, концертмейстер муниципального автономного учреждения дополнительного образования (адрес) "Детская школа искусств (номер)" за добросовестный труд, достижения и заслуги в сфере образования награждена Почетной грамотой Министерства просвещения Российской Федерации.
Письмом Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) Майер И.А. было сообщено об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" (протокол заседания Комиссии по присвоению звания "Ветеран труда" (номер) от (дата)) по причине того, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации, награждение которой осуществлено в соответствии с приказом Минпросвещения России от (дата) (номер)/н, не является ведомственным знаком отличия Минпросвещения России, являющимся основанием для присвоения звания "Ветеран труда".
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от (дата) N 5-ФЗ "О ветеранах", частью 3 статьи 8 Федерального закона от (дата) N 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости", приказом Минпросвещения России от 10 января 2019 года N 5 "О ведомственном знаке отличия Министерства просвещения Российской Федерации, дающем право на присвоение звания "Ветеран труда" и исходил из того, что ведомственной наградой Министерства просвещения Российской Федерации, дающей право на присвоение звания "Ветеран труда", является знак отличия Министерства просвещения Российской Федерации "Отличник просвещения"; имеющаяся у истца Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не отнесена к ведомственному знаку отличия, дающему право на присвоение звания "Ветеран труда", в связи с чем, правовые основания для признания решения Департамента незаконным и возложения на ответчика обязанности присвоить истцу звание "Ветеран труда" и выдачи соответствующего удостоверения отсутствуют.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым приведена судом и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе Майер И.А. доводы являются несостоятельными, поскольку перечисленные истицей награды и достижения в работе основанием для присвоения звания "Ветеран труда" не являются.
Федеральный закон от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" устанавливает на федеральном уровне круг лиц, являющихся ветеранами труда, к числу которых относятся, в частности, и лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и продолжительную работу не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности.
Поскольку Майер И.А. ведомственным знаком отличия в труде, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда" не награждалась, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майер Ирины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка