Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2018 года №33-2535/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 33-2535/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тюллину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.07.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тюллиным А.Ю. заключен кредитный договор N (...) на сумму 450000 руб. сроком до 24.07.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору у ответчика по состоянию на 11.08.2017 образовалась задолженность в размере 1673730,56 руб., в том числе 257526,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 86218,66 руб. - сумма просроченных процентов, 68297,45 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 853718,02 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 407969,59 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по госпошлине.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Тюллина А.Ю. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 547042,95 руб., расходы по уплате госпошлины - 16568,65 руб.
В остальной части иска отказал.
С решением суда в части взыскания процентов на просроченную задолженность, штрафных санкций не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении указанных требований. Полагает, что начисление процентов на просроченную задолженность по ставке 40,15% годовых, что не предусмотрено условиями договора, незаконно. Также действующим гражданским законодательством не допускается начисление сложенных процентов. Считает, что задолженность образовалась по вине банка, поскольку кредитор не предпринял меры по извещению должника об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым можно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчик предпринял все возможные меры для погашения кредитной задолженности, однако банк после признания его банкротом отказывался принимать платежи. Также полагает, что размер взысканных штрафных санкций явно не соразмерен нарушенному обязательству.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 24.07.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тюллиным А.Ю. заключен кредитный договор N (...) на сумму 450000 руб. сроком до 24.07.2017 с процентной ставкой за пользование кредитом 0,08% в день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению заемных денежных средств по состоянию на 11.08.2017 образовалась задолженность в размере 1673730,56 руб., в том числе 257526,84 руб. - сумма просроченного основного долга, 86218,66 руб. - сумма просроченных процентов, 68297,45 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 853718,02 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 407969,59 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке Тюллин А.Ю. не удовлетворил требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к судебной защите своих нарушенных прав.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 547042,95 руб.
Суд первой инстанции обоснованно снизил штрафные санкции до 135000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Оснований для дополнительного снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности своевременно вносить оплату по кредиту в связи с введением в отношении банка процедуры банкротства и отзывом лицензии подлежат отклонению, поскольку ответчик не предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом) не представлено. Правовых оснований для применения положений ст. 404, ст. 406 ГК РФ по настоящему делу судом не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Не могут быть приняты во внимание доводы о неправомерном начислении процентов на просроченный основной долг, поскольку согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Условиями договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Согласно расчету суммы процентов на просроченный основной долг размер данных процентов определен исходя из 0,08% процентной ставки в день.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка