Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-25351/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Андреевой Е.А., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>4 к <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником первой очереди умершего 19.09.2013 <ФИО>2 (21.07.1965 года рождения). О смерти отца он узнал только в июне 2020 года совершенно случайно от двоюродных братьев, что наследство оформил его троюродный брат на себя. Оформил, не сообщив ни истцу, ни нотариусу о наличии наследника первой очереди, об истце. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. После смерти <ФИО>2 осталось наследство в виде: квартиры, кадастровый , адрес: <Адрес...>, площадью: 44 кв.м.; квартиры, кадастровый , адрес: <Адрес...> площадью: 57,9 кв.м., принадлежащие наследодателю, а также две машины, счета в банках и др. Истцу стало известно о смерти его отца из переписки его матери, <ФИО>1, с родственниками отца в социальной сети "Одноклассники" <Дата ...>. После этого мать созванивалась с двоюродными братьями отца и племянницами, уточняя подробности смерти и принятия наследства. В связи с тем, что троюродный брат способствовал признанию его единоличным наследником, а также способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства он должен быть признан недостойным наследником. Имущество в настоящее время распродано третьим лицам. В установленный шестимесячный срок я не принял наследство по уважительным причинам в связи с тем, что родители развелись, когда истец был маленьким, мать сменила истцу фамилию и он долгое время не знал ничего об отце, только после совершеннолетия за 17 дней до смерти отца мать рассказала о его существовании, так как они проживают в другом регионе в ХМАО-Югре, он не мог ничего узнать о своем отце, он проживал в <Адрес...>, а двоюродные братья и троюродный брат истцу не сообщили о его смерти, сообщили только в июне 2020 года совершенно случайно. Его мать в 2000 году вышла замуж и сменила истцу фамилию на свою новую, истец будучи ребенком не знал, что его воспитывает не мой родной отец, только теперь рассматривая документы у истца возник вопрос и мать рассказала о родственниках по отцу, с которыми истец связался и общался в июне 2020 года. Право на вступление в наследство после смерти отца оказалось нарушенным по причине сокрытия наследником, принявшим наследство, информации от нотариуса о наличии иных наследников, а также тем, что брат моего отца вступивший наследство не сообщил мне о смерти отца, что лишило его возможности вступить владение имуществом принадлежащим моему отцу с целью сохранности. Его право, наследника, нарушено тем, что не смог своевременно подать заявление о вступлении в наследство и не смог оформить имущество отца, сохранить его, так как троюродный брат отца, вступивший в наследование имуществом, его попросту распродал, не сохраняя памяти об отце. Право наследника нарушено тем, что у истца не осталось памяти родном отце. Истец не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, так как жил и учился, в том числе будучи несовершеннолетним в другой местности, что является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства и непосредственно связано с личностью самого наследника. Кроме истца наследников первой по закону не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося 19.09.2013 года, после смерти <ФИО>2.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года, исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворены.

Суд восстановил <ФИО>4 срок для принятия наследства открывшегося 19.09.2013 года, после смерти его отца <ФИО>2

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>2 на доводах жалобы настаивал. Просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Представитель <ФИО>4 по ордеру <ФИО>9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата ...> умер <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <Дата ...> отделом ЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС <Адрес...>, серии Ш-ТН , запись акта о смерти .

Умерший <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, приходился истцу <ФИО>4 отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от <Дата ...>, выданным Отделом ЗАГС администрации <Адрес...>.

После смерти <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, открылось наследство в виде принадлежащего ей имущества.

В состав наследственного имущества входит:

квартира, кадастровый , адрес: <Адрес...> этаж: 1, площадью: 44 кв.м.;

квартиры, кадастровый , адрес: <Адрес...>, этаж 1, площадью: 57,9 кв.м., принадлежащие наследодателю, а также иное имущество, принадлежавшее наследодателю.

Истец <ФИО>4 является сыном <ФИО>2 умершего <Дата ...> и таким образом наследником по закону первой очереди.

В течение установленного законом срока <ФИО>4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обратился.

Как следует из материалов наследственного дела , с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>2, умершего <Дата ...>, обратились его брат - <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, тетя - <ФИО>11, <Дата ...> года рождения.

<Дата ...> нотариусом <Адрес...> <ФИО>12 ответчику <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежавшее наследодателю: квартиру, кадастровый , адрес: <Адрес...>, этаж 1, площадью: 57,9 кв.м.; квартиру, кадастровый , адрес: <Адрес...>, этаж: 1, площадью: 44 кв.м.; денежные вклады, хранящиеся на счетах в банках.

В обоснование заявления о восстановлении срока на принятие наследства истец указывает на то, что из переписки его матери - <ФИО>3, с родственниками отца в социальной сети "Одноклассники" <Дата ...>. Указывает на то, что он проживал с матерью в другом городе при этом отношений с отцом он не поддерживал в связи с чем не ему не было известно о смерти наследодателя - <ФИО>2 <Дата ...> года

Удовлетворяя заявление <ФИО>4, суд первой инстанции исходил из того, что истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он не мог и не должен был узнать о смерти отца ранее июля 2020 года. С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства <ФИО>4 обратился 27.08.2020 года, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства судебная коллегия приходит к выводу, что причины, изложенные истцом, а именно: то, что истец не поддерживал отношений с отцом, а также то, что истец проживал в другом городе - не являются уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности истца узнать о своем отце, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено. При этом, судебная коллегия учитывает, что с момента смерти наследодателя прошло около 7 лет, то есть на протяжении 7 лет, истец его судьбой также не интересовался. При этом, как следует из искового заявления, истец за 17 дней до смерти отца знал о его существовании.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 марта 2021 года - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.08.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Андреева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка