Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-25348/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-25348/2021
0 18 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи 0
судей Воробьевой С.В., Тришевой Ю.С..
при помощнике судьи 0,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу 0 на решение Пушкинского городского суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к 0 о взыскании задолженности, судебных расходов,
заслушав доклад судьи 0,
объяснения явившегося лица,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 0 (присвоен 0) по состоянию на 0 в размере 0 руб., из которых: 0 руб. - задолженность по основному долгу, 0.
В обоснование иска указано, что 0 Банк ВТБ (ПАО) и 0 заключили кредитный договор 0 (присвоен 0) на следующих условиях: сумма кредита -0 000 руб., процентная ставка -21,90% годовых, срок возврата кредита-0. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором, что исполнено не было. По состоянию на 0 образовалась задолженность, которая составляет: 0. - задолженность по основному долгу, 0 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
В судебном заседании 0 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик 0 и ее представитель, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ 0 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержали письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что договор кредитования 0 (присвоен 0) от 0 между ней и истцом не заключался. 0 не брала на себя обязательств, заявленные в исковом заявлении Банком ВТБ (ПАО), представленный банком договор в виде индивидуальных условий не является кредитным договором, представленные копии документов не являются надлежащим доказательством по делу. Полагала, что истцом не доказан факт кредитных отношений между банком и ответчиком.
Решением Пушкинского городского суда 0 от 0 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суд, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное, согласно доводам апелляционной жалобы.
Остальные стороны не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления N 23 Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом первой инстанции установлено, также из материалов дела следует, что 22.07.2016между Банк ВТБ (ПАО) и 0был заключен Кредитный договор на получение кредита, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 0,9 % годовых, ежемесячным возвратом не позднее 22-го числа каждого месяца (дата первого платежа 0) размер первого платежа 0
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление-анкете. При этом моментом заключения Договора является момент зачисления Банком денежный средств на счет заемщика.
Своей подписью в анкете-заявлении 0 подтвердила, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.
По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Общие условия) датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежный средств на счет заемщика (п. 3.3), погашение кредита (основной долг и проценты) производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами (за исключением первого и последнего). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту? подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки указанной в Индивидуальных условиях договора и фактического количества дней пользования кредитом, процентный период - проценты на оставшуюся часть срочной задолженности заемщика по кредиту (п. п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6, 4.2).
Оплата кредита производится ежемесячно 22 числа месяца в размере 4 0
В силу п. 5.4.2 Общих условий Банк в случае ненадлежащего исполнения взятых обязательств вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела, Банк в соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.2 Общих условий, п. 17 - Индивидуальных условий) исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в сумме 0 счет заемщика 0 на, что указывают данные выписки по счету 0Д. (л.д. 9-11), также данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполняла, дата возникновения просроченной задолженности по состоянию на 0 размер кредитной задолженности составляет 115 487,95 руб.
0 банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок до 0, однако данное требование ответчиком не исполнено.
ПАО " Банк ВТБ" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 0 мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района 0 вынесен судебный приказ о взыскании с 0 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района 0 от 0 судебный приказ отменен по заявлению 0. ( л.д.56).
Истцом, заявлена ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 0 в размере 0.- сумма процентов по просроченной задолженности, 0 руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Расчет задолженности по кредиту выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и не противоречит представленной выписке по счету, в связи с чем, суд признает его правильным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. ст309-310, 428, 432, 807, 809-811, 819-820 ГК РФ, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции приходит к правомерному и обоснованному выводу, об удовлетворении иска в полном объеме.
Также судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Разрешая исковые требования суд первой инстанции, учел, что отсутствие кредитного договора, как единого письменного документа, само по себе не свидетельствует об отсутствии договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком.
Судом первой инстанции установлено, также подтверждается материалами дела, что договор был заключен ответчиком путем присоединения к Общим условиям кредитования.
Факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств подтверждаются: личными заявлениями 0 о заключении с ней договора, условиями договора, как общими, так и индивидуальными, выпиской по счету, а также последующим внесением платежей в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ от 0 "О потребительском кредите (займе)", Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).
Согласно ч. 9 статьи 5, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и в соответствии с ч. 11 статьи 5 должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 статьи 5.
Таким образом, заключение кредитного договора, путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям договора не противоречит действующему законодательству.
Судебная коллегия, отклоняет довод ответчика об оригинала кредитного договора, поскольку в судебное заседание представителем истца на обозрение были представлены оригиналы документов, которые подтвердили подачу заявки 0 на получение кредита и заключение с ней договора на условиях, указанных в Индивидуальных условиях "Потребительского кредита", свою подпись в указанных документах 0 не оспаривала.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в материалы дела доказательства в обосновании доводов апелляционной жалобы, Так же стороной ответчика не представлен доказательства об исполнении обязательств перед истцом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.01.2014 года N 70-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Доводы апелляционной жалобы, проверялись судом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196, 198 ГПК РФ, однако были признаны несостоятельными как не подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда 0 от 0 - оставить без изменения, апелляционную жалобу 0 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
