Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-2534/2021

от 27 мая 2021 года N 33-2534/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зворыкина В. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "БАЛТИНВЕСТБАНК" (далее - ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК"), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обратилось в суд с иском к Зворыкину В.В., Имагожевой А.М. о взыскании задолженности в размере 1 086 164 рублей 68 копеек, из них основной долг - 678 178 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 253 129 рублей

31 копейка, пени за нарушение сроков возврата кредита - 75 453 рубля 17 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов - 79 404 рубля 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 19 630 рублей 82 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 с идентификационным номером N....

Исковые требования мотивированы неисполнением Зворыкиным В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору от <ДАТА>, что повлекло образование задолженности в испрашиваемой сумме. Залоговое транспортное средство продано Имагожевой А.М.

Решением суда исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" удовлетворены частично; со Зворыкина В.В. в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" взысканы задолженность по кредитному договору

N... от 27 июля 2015 года по состоянию на 12 ноября 2020 года в размере основного долга 678 178 рублей 03 копеек, процентов за пользование кредитом - 253 129 рублей 31 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита - 25 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов - 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 630 рублей 82 копеек; обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 с идентификационным номером N... путем реализации с публичных торгов; с Имагожевой А.М. в пользу

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей; в удовлетворении остальной части требований

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" отказано.

Не оспаривая размер основного долга, пени, в апелляционной жалобе

Зворыкин В.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом ввиду просрочки кредитора, своевременно не сообщившего должнику о переходе права требования долга.

Представитель Зворыкина В.В. Зворыкина В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Судебная коллегия, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 327, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению путем взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере основного долга 678 178 рублей 03 копеек, процентов за пользование кредитом 253 129 рублей 31 копейки, пеней за нарушение сроков возврата кредита и процентов, размер которых, исходя из конкретных обстоятельств дела и требований о соразмерности, снижен до 25 000 рублей и 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2015 года между кредитором

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и заемщиком Зворыкиным В.В. заключен кредитный договор N..., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на покупку транспортного средства под 27,50% годовых сроком на 84 месяца; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Зворыкин В.В. принял на себя обязательство в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплатить штраф в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита от суммы неисполненных обязательств.

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены залогом приобретенного Зворыкиным В.В. по договору купли - продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200 с идентификационным номером N....

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 28 июля 2015 года.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 с идентификационным номером N... Зворыкиным В.В. продано, с 03 августа 2017 года собственником автомобиля является Имагожева А.М.

Из выписки по счету кредитного договора N... от 27 июля 2015 года следует, что Зворыкин В.В. с мая 2019 года не исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита (том 1 л.д.65-69).

Направленное 06 октября 2020 года требование о досрочном возврате кредита ответчиком Зворыкиным В.В. оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Зворыкина В.В. по кредитному договору составила 1 086 164 рублей 68 копеек, из них основной долг - 678 178 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом -

253 129 рублей 31 копейка, пени за нарушение сроков возврата кредита -

75 453 рубля 17 копеек, пени за нарушение сроков возврата процентов -

79 404 рубля 17 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет подателем жалобы не представлен.

Довод Зворыкина В.В. о наличии в соответствии с положениями статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения его от уплаты процентов за пользование кредитом ввиду просрочки кредитора подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства; по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Доказательств тому, что имеется вина кредитора, материалы дела не содержат.

Заключение ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" 06 декабря 2017 года с Банком Союз (АО) договора цессии, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им и не предоставляет ему права на односторонний отказ от обязательств, поскольку договор цессии сторонами исполнен не был, кредитор по договору N... от 27 июля 2015 года не изменен.

Само по себе заключение договора цессии, расторгнутой впоследствии по соглашению сторон, не является препятствием для надлежащего погашения задолженности заемщиком.

Основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом имелись, так как условие об этом согласовано в кредитном договоре и недействительным не признано.

Отсутствие реквизитов кредитора не препятствовало внесению денежных средств в депозит нотариуса.

Принимая во внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" во взыскании с заёмщика Зворыкина В.В. процентов за пользование кредитными денежными средствами

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба Зворыкина В.В. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зворыкина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка