Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-2534/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 мая 2021 года Дело N 33-2534/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,
судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06.05.2021 дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2021, которым отказано в иске Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего <Дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, в размере 104 117,44 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что после смерти заемщика ФИО1 остались неисполненными обязательства по кредитному договору. Самостоятельно истец не имеет возможности определить круг наследников.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, Мазуренко Н.В. (состояла в браке с ФИО1)
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... руб., сроком погашения до <Дата обезличена>.
Приказом Банка России от <Дата обезличена> N ОД-2071 у кредитной организации "АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с <Дата обезличена> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от <Дата обезличена> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Заемщик ФИО1 умер <Дата обезличена>.
По состоянию на дату смерти ФИО1 имелась задолженность по указанному кредитному договору в размере 67 890,36 руб. - просроченный основной долг, 4 823,54 руб. - просроченные проценты. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляла 67 890,36 руб. - просроченный основной долг, 36 227,08 руб. - проценты, 0 руб. - штрафные санкции.
Из наследственного дела, открытого нотариусом Усть-Куломского нотариального округа на основании заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", следует, что никто из наследников к нотариусу за принятием наследства не обращался.
На дату смерти ФИО1 состоял в браке с Мазуренко Н.В.
По сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1 открыты счета <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен><Номер обезличен>, на которых имеются денежные средства в размерах ... руб., ... руб. и ... руб. соответственно.
Какого-либо движимого или недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.
Из письменных объяснений Мазуренко Н.В. следует, что сразу после смерти супруга она отправляла в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию свидетельства о смерти. Претензий от истца не получала.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.
После смерти ФИО1 осталось указанное выше имущество, состоящее из денежных средств в общем размере 154,14 руб., открытых на счетах: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.
Установив, что наследники имущества ФИО1 отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, в силу закона переходит в собственность государства, а потому Российская Федерация должна отвечать по долгам наследодателя, как наследник выморочного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ответчику Мазуренко Н.В. не имеется.
Кроме того, отказывая в иске, суд первой инстанции применил последствия пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено всеми ответчиками (л.д. 124, 141). По мнению суда, срок давности следует исчислять с <Дата обезличена>, то есть с момента, когда ФИО1 перестал вносить обязательные минимальные платежи.
Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что срок исковой давности не пропущен, так как приостанавливается в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования (направление истцом претензии ответчику), подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Под досудебным порядком урегулирования споров законодатель понимает закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
Между тем из условий кредитного договора не следует достижения между сторонами соглашения об установлении досудебного порядка урегулирования спора.
Действующим гражданским законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по кредитным обязательствам.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 17 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пунктах 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (17-19 число каждого месяца).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после марта 2015 года не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу должно было быть известно с <Дата обезличена>.
В связи с тем, что с указанным заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена> суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
