Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-2534/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-2534/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Т.В.
судей Ананиковой И.А., Бадлуевой Е.Б.
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-1083/2019 по иску ООО "Траст" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
по апелляционной жалобе представителя истца Коробовой У.С.
на заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ООО "Траст" - ссылался на то, что по договору цессии от 05.02.2018 N Т-3/2018, заключенному им с "АТБ" ПАО, к нему перешло право требования по кредитному соглашению от 23.04.2012 N 1444/0101713, заключенному между "АТБ" ПАО и Кулинковым А.А., на сумму 136 842,11 руб. сроком на 60 месяцев и под условие уплаты за пользование заемными денежными средствами 28 % годовых. 01.07.2012 Кулинков А.А. умер, не погасив в полном объеме задолженность, которая подлежит взысканию за счет его наследственного имущества. Просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Кулинкова А.А. задолженность по кредитному соглашению N 1444/0101713 в размере 131138,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 823 руб.
К участию в деле в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство, в качестве ответчика судом первой инстанции было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Приведенным выше заочным решением суда постановлено иск ООО "Траст" удовлетворить частично. Взыскать в пользу ООО "Траст" с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, исходя из стоимости и в пределах наследственного имущества Кулинкова А.А., за счет денежных средств, размещенных на счетах N 40817 810 8 1831 3414614, N 42307 810 2 1831 6283510, открытых в ПАО "Сбербанк России", N 40817810400009321613, открытого в "АТБ" (ПАО), задолженность по кредитному договору N 1444/0101713 от 23.04.2012 в размере 92,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.; в остальной части иска отказать.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Траст" Коробова У.С.
просит заочное решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в этой части новое решение. Полагает ошибочным и не соответствующим нормам материального права вывод суда о том, что принадлежавший Кулинкову А.А. на момент его смерти автомобиль ВАЗ 21099 не подлежит включению в состав наследства и стоимость автомобиля не может быть взыскана с ответчика в связи с недоказанностью его существования и невозможностью установления его стоимости. Ссылается на то, что факт регистрации транспортного средства на имя наследодателя предполагает его существование.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Мельникова Н.Н. просит заочное решение оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие, осуществив замену ответчика: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в порядке правопреемства в связи с реорганизацией по правилам ст. 44 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 23.04.2012 между "АТБ" ПАО и Кулинковым А.А. заключено кредитное соглашение N 1444/0101713 на сумму 136842,11 руб. под 28% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик Кулинков А.А. умер 01.07.2012, не выполнив обязательство по возврату долга; размер полной задолженности по кредиту составил 131138,83 руб. Сведений о наследниках должника не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пунктах 49, 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники Кулинкова А.А. не обратились за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальный орган Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.
Состав наследственного имущества выяснен судом, не усмотревшим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости зарегистрированного на имя Кулинкова А.А. в органах ГИБДД транспортного средства ВАЗ 21099, гос. рег. знак Н568УА38, местонахождение и состояние которого неизвестно и стоимость которого в связи с этим не может быть определена.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают суждений суда в данной части.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу норм п.1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 названного постановления Российская Федерация как наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, при этом для правильного разрешения спора юридически значимым является то обстоятельство, какой именно наследственной массой обладал должник на момент смерти, а также переход имущества в собственность Российской Федерации. Взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что предполагает необходимость установления фактического существования имущества.
Учитывая, что местонахождение автомобиля ВАЗ 21099, гос. рег. знак Н568УА38, неизвестно, не установлено в чьем пользовании он находится, то его оценка является невозможной, автомобиль не может быть принят в собственность Российской Федерацией как выморочное имущество, следовательно, его стоимость не подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Николаева
Судьи И.А. Ананикова Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
