Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 августа 2019 года №33-2534/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2534/2019







г. Мурманск


7 августа 2019 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Пырч Н.В.




судей


Самойленко В.Г.







Федоровой И.А.




при секретаре


Федотовой А.Н.




рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Поповой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 года в удовлетворении заявления Поповой Галины Васильевны о предоставлении рассрочки исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 23 октября 2018 года отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2019 года определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Поповой Галины Васильевны - без удовлетворения.
При этом в резолютивной части указанного судебного акта апелляционной инстанцией допущена описка, которая подлежит устранению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: заявитель Попова Г.В., представитель заинтересованного лица ООО "Русфинанс Банк", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения процессуального вопроса надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2019 года допущена описка: вместо слов "определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу поповой Галины Васильевны - без удовлетворения" ошибочно указано "определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 г. об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Поповой Галины Васильевны - без удовлетворения".
Вместе с тем, согласно материалам дела Попова Галина Васильевна обратилась с частной жалобой на определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 23 октября 2018 года.
Принимая во внимание, что допущенная в апелляционном определении от 25 июня 2019 года описка является технической и ее исправление не влияет на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивает существа постановленного определения, данная описка подлежит исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июня 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Поповой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместо слов: "определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 г. об исправлении описки оставить без изменения" следует читать: "определение Полярного районного суда Мурманской области от 7 мая 2019 г. оставить без изменения".
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка