Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2534/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2018 года Дело N 33-2534/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре
Дудник К.С.,
29 ноября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2018 года об отказе в принятии искового заявления Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения незаконным.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 15 июня 2018 года N 01-08-01/3733/18, о возврате заявления.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Полагает, что оспариваемое им решение органа местного самоуправления привело к прекращению его права на пользование земельным участком, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Восканяна М.Ж. вытекают из сферы публичных правоотношений, предметом настоящего иска является проверка законности действий (бездействия) органа государственной власти в связи с поступившим к нему обращением, а правоотношения, по поводу которых возник спор, являются отношениями власти-подчинения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судья правильно определилхарактер спорных правоотношений и закон, которым следует руководствоваться. Выводы, изложенные в обжалуемом определении, мотивированы и соответствуют требованиям материального и процессуального закона.
Доводы частной жалобы о наличии материального спора о праве на земельный участок являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией, так как согласно тексту искового заявления истец связывает незаконность принятого решения с нарушением порядка рассмотрения его заявления о предоставлении земельного участка, при этом в материалах дела сведений, подтверждающих наличие материального спора о праве на указанный в заявлении земельный участок между истцом и другими лицами, обладающими аналогичным объемом прав и обязанностей, не имеется.
Таким образом, заявленное Восканяном М.Ж. требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о чем правильно указано в обжалуемом определении.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
