Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2534/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2534/2018
24 октября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Богодевича И.Н. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Богодевич И.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности земельным участком площадью <...> кв.м., указав, что ему на праве бессрочного пользования органом местного самоуправления был предоставлен земельный участок по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, межевание которого им было произведено в 2010г., площадь участка составила <...> кв.м. Впоследствии на кадастровый учёт поставлен земельный участок с иным кадастровым номером по тому же адресу, площадь которого обозначена в размере <...> кв.м. Просил обязать Управление Росреестра совершить действия по устранению искажений и недочетов в кадастровой регистрации упомянутого земельного участка.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Новгородской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" и администрация Хвойнинского муниципального района.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года заявление Богодевича И.Н. оставлено без рассмотрения с разъяснением права на разрешение данного спора в порядке искового производства.
В частной жалобе Богодевич И.Н. просит определение суда отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на непреодолимые препятствия, чинимые ему органом местного самоуправления в возведении жилого дома на принадлежащем ему земельном участке и предоставление регистрирующим органом в суд недостоверных сведений.
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Новгородской области в отзыве на жалобу, возражая против её удовлетворения, считает определение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав истца Богодевича И.Н., поддержавшего жалобу, представителя Администрации Песского сельского поселения Захарова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что Богодевичу И.Н., на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землёй от 18.09.1995г. <...>, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>. Границы данного земельного участка на местности не установлены. Право собственности на данный участок зарегистрировано в 2013г.
Как видно из содержания настоящего заявления, требования Богодевича И.Н. направлены на увеличение площади принадлежащего ему земельного участка.
С учетом изложенного судом сделан верный вывод о наличии спора о праве, для которого законом установлен исковой порядок рассмотрения.
При таких обстоятельствах, оставление настоящего заявления без рассмотрения соответствует закону.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие закону и не соответствующие материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Богодевича И.Н. - без удовлетворения
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка