Определение Смоленского областного суда от 02 августа 2021 года №33-2533/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-2533/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
при участии истца Гудковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материал по заявлению Гудковой Е.Ю. о взыскании судебных расходов, с частной жалобой Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения с интернатом "Лицей имени Кирилла и Мефодия" на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., объяснения истца Гудковой Е.Ю.,
установил:
Гудкова Е.Ю. обратилась в суд с иском (в редакции уточненных требований) к СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. в сумме <данные изъяты> с начислением процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2020 г. требования Гудковой Е.Ю. удовлетворены частично: со Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения с интернатом "Лицей имени Кирилла и Мефодия" в пользу Гудковой Е.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период с января по декабрь 2019 г. в сумме <данные изъяты> и денежная компенсация за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> с начислением на сумму задолженности в размере <данные изъяты> денежной компенсации в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, начиная с 3 марта 2020 г. по день их фактической выплаты; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В остальной части Гудковой Е.Ю. в иске отказано.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 22 октября 2020 г. решение суда в части изменено, а именно с СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" в пользу Гудковой Е.Ю. взысканы задолженность по заработной плате за период с января по декабрь 2019 г. в сумме <данные изъяты> и денежная компенсация за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> с начислением на сумму задолженности в размере <данные изъяты> денежной компенсации в размере сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25% за каждый день задержки, начиная с 3 марта 2020 г. по день их фактической выплаты; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При этом вопрос о судебных расходах разрешен не был.
Ленинским районным судом г. Смоленска 18 мая 2021 г. вынесено определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" в пользу Гудковой Е.Ю. в возмещение расходов по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В частной жалобе представитель СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" просит определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу, отказав Гудковой Е.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что был ненадлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Кроме того указал на недействительность заключенного истцом с Меньшениной С.Ю. договора об оказании юридических услуг ввиду отсутствия у последней статуса индивидуального предпринимателя, также указал на завышенный размер расходов и не представления в адрес суда документа, свидетельствующего о наличии высшего юридического образования у представителя истца.
В связи с неизвещением надлежащим образом судом первой инстанции СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено обжалуемое определение, суд на основании определения от 21 июля 2021 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.5 ст.330 ГПК РФ), с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Истец Гудкова Е.Ю. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала, возражала против доводов частной жалобы ответчика.
Ответчик СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия", представитель Департамента Смоленской области по образованию и науке о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Заслушав Гудкову Е.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 382-О-О от 17 июля 2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления Пленума).
Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 8 июля 2020 г. требования Гудковой Е.Ю. удовлетворены частично.
Гудкова Е.Ю. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных ею в связи с рассмотрением вышеуказанного иска.
Материалами дела подтверждено, что 1 ноября 2019 г. между Гудковой Е.Ю. и Меньшениной С.Ю. заключен договор о возмездном оказании юридических услуг (л.д. 4-5), по условиям которого Меньшенина С.Ю., как исполнитель, приняла на себя обязательства по консультированию, составлению документов, ведению дел в интересах заказчика в суде, подготовке заявления на принудительное взыскание присужденных сумм, а Гудкова Е.Ю. приняла на себя обязательства оплатить оказанные услуги, стоимость которых определяется в актах приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи от 3 января 2021 г. во исполнение названного договора исполнителем выполнены работы, а именно: представление интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Смоленска по иску заказчика к СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" о взыскании заработной платы, участие в четырех судебных заседаниях, подготовка претензии по урегулированию спора в досудебном порядке, ознакомление с материалами дела, подготовка заявления на принудительное взыскание присужденных решением суда сумм с последующим его направлением с исполнительным документом в Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области (л.д. 6). Стоимость оказанных услуг определена в сумме <данные изъяты>, которые в тот же день, согласно расписке исполнителя ею получены (л.д. 7).
Довод о недействительности заключенного истцом с Меньшениной С.Ю. договора об оказании юридических услуг ввиду отсутствия статуса индивидуального предпринимателя, ссылка на письма Федеральной налоговой службы являются несостоятельным, поскольку заключенный между Гудковой Е.Ю. и Меньшениной С.Ю. договор недействительным не признавался, положения ст.779 ГК РФ не содержат запрет на заключение подобного договора между физическими лицами в отсутствие у исполнителя статуса индивидуального предпринимателя. Выяснение вопросов, связанных с фактическим занятием предпринимательской деятельностью не относится к предмету рассматриваемого заявления. При этом доводы о неопределенном сроке договора ошибочны, так как с учетом акта приема-передачи оказанных услуг видно, что представитель оказывал услуги по конкретному делу по иску к СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" о взыскании задолженности по заработной плате, рассматривавшемуся в Ленинском районном суде г.Смоленска. Процессуальный закон не требует наличия высшего юридического образования для представителя, участвующего в районном суде (ст.49 ГПК РФ).
Для определения размера расходов на оплату услуг представителя необходимо исходить из следующего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом критериев, указанных в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Как видно из дела, представитель истца представляла интересы истца в судебных заседаниях, проходивших в Ленинском районном суде г.Смоленска, знакомилась с материалами дела и с соответствующим законодательством, так как активно участвовала в судебных заседаниях (как видно из дела N, фактически в двух заседаниях), дело находилось на рассмотрении в районном суде с 29.01.2020 по 08.07.2020, представляя определенную сложность ввиду необходимости расчета заработной платы истца. С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, сложности дела, руководствуясь принципом разумности, учитывая, что требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что обоснованными и разумными являются расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Довод в жалобе о чрезмерности вышеназванной суммы отклоняется судом, поскольку при определении подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает. Конкретных обоснованных доказательств того, что данные расходы, определенные судом, являются завышенными или их несение по данной категории дел не обосновано, податель жалобы не представил, доводы носят общий характер.
Кроме того, Гудковой Е.Ю. заявлены к взысканию понесенные ею почтовые расходы на сумму <данные изъяты> в связи с направлением: 27 января 2020 г. исковых заявлений в адрес ответчика и третьего лица (<данные изъяты>); 17 февраля 2020 г. заявления-запроса о предоставлении графиков работы и табелей учета рабочего времени (<данные изъяты> стоимость конверта); 3 марта 2020 г. уточненного искового заявления от 2 марта 2020 г. в адрес Департамента Смоленской области по образованию и науке (<данные изъяты>.); 13 апреля 2020 г. заявления о рассмотрении дела, назначенного к рассмотрению на 17 апреля 2020 г., в ее отсутствие в связи с введенными ограничительными мерами в связи с распространением коронавирусной инфекции - <данные изъяты> 12 ноября 2020 г. заявления в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска о выдаче исполнительного листа и направлении копии апелляционного определения (<данные изъяты>.); 21 ноября 2020 г. исполнительного листа для принудительного исполнения в Ленинский РОСП (<данные изъяты> стоимость конверта); 22 января 2021 г. заявления о взыскании судебных расходов в адрес ответчика (<данные изъяты>.) и стоимость двух конвертов для суда и ответчика (<данные изъяты>), уточненного расчета по почтовым расходам в адрес суда и ответчика <данные изъяты>.) (л.д. 8-13, 28-29, 30-32, 40, 49, 55-57, 58-60).
С учетом положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 о приостановлении личного приема, а также учитывая необходимость почтовых расходов по направлению запроса для осуществления расчета задолженности (ст.132 ГПК РФ), установив факт несения истцом судебных расходов, подлежат ко взысканию с СОГБОУИ "Лицей имени Кирилла и Мефодия" в пользу Гудковой Е.Ю. почтовые расходы в размере <данные изъяты>, исключив расходы <данные изъяты>) на направление исполнительных документов (пункт 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Суд полагает, что все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов учтены. Поэтому доводы жалобы, касающиеся размера судебных расходов и обоснованности их взыскания, не могут быть приняты во внимание.
В то же время, поскольку ответчик не был уведомлен о слушании дела судом первой инстанции, судебное постановление подлежит отмене (п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения с интернатом "Лицей имени Кирилла и Мефодия" в пользу Гудковой Елены Юрьевны в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Председательствующий:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка