Определение Липецкого областного суда от 28 июля 2021 года №33-2533/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2533/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Какунина Ивана Юрьевича на определение Задонского районного суда Липецкой области от 28 мая 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить Какунину Ивану Юрьевичу апелляционную жалобу на решение Задонского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года по делу по иску Какунина Ивана Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Какунина И.Ю. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, морального вреда, почтовых расходов отказано.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.
Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе истец Какунин И.Ю. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при вынесении указанного определения не правильно применены нормы процессуального права, жалоба подана в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Пунктом 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года в суд посредством почтовой связи от истца Какунина И.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение Задонского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года.
Апелляционная жалоба подписана истцом Какуниным И.Ю. 15 марта 2021 года.
Как усматривается из оттиска почтового штемпеля на конверте, письмо сдано в организацию почтовой связи 15 марта 2021 года.
Вывод суда о том, что оттиск штампа отделения почтовой связи по месту жительства истца в <адрес> отличается от оттиска штампа на письменном ответе указанного отделения, не может являться основанием для возвращения апелляционной жалобы, поскольку из частной жалобы Какунина И.Ю. следует, что апелляционная жалоба была им отправлена 15.03.2021 г. из почтового отделения, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно ответу данного почтового отделения от 27.07.2021 г., в оттиске на данном почтовом отправлении слабо просматривается дата приема 15.03.2021 г.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Какунина И.Ю., поскольку апелляционная жалоба истцом подана в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением материалов дела в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 28 мая 2021 года отменить, материалы гражданского дела по иску Какунина Ивана Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взыскании компенсации морального вреда возвратить в Задонский районный суд Липецкой области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка