Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-2533/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-2533/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Бейтуллаевой З.А.,
судей Ташанова И.Р., Омарова Х.М.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов
по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи ФИО4, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 136 991,70 руб., пени в размере 37 256,62 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб.
Требования истца мотивированы тем, что между сторонами <дата> заключен договор на поставку газа N. В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с <дата> по <дата> газ, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах. Согласно п. 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: 35% плановой общей стоимости поставленного газа, потребляемого в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с п. 4.15 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в феврале-апреле, августе, октябре, ноябре 2018 года, подписанные ответчиком без разногласий. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 216 317,28 руб. Во исполнение условий вышеуказанного Договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период, осуществил поставку газа на общую сумму 216 317,28 руб. (с учетом НДС). Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил, задолженность за поставленный газ по договору составляет 136 991,70 руб., образовалась в размере 37 256,62 руб. Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685 руб.
Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основной задолженности за поставленный газ в размере 136 991,62 руб., пеня в размере 10 000 руб., с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб. В остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что истец в декабре 2018 года незаконно перекрыл газ и прекратил подачу газа в теплицу, вследствие чего продукция в теплице испортилась полностью и заявителю причинен ущерб на сумму более одного миллиона рублей.
Приводится, что судом данные существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание.
Ответчик ФИО3 в заседании судебной коллегии явился.
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещён, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами <дата> заключен договор поставки газа N, согласно п. 2.1. которого истец принял на себя обязательство поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах. Годовой объем поставки газа в 2018 году составляет 23,76 тыс. куб.м.
Поставка газа производится в объемах, указанных в таблице N данного договора (п. 2.2.).
Согласно п. 5.5.4. договора окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным за месяцем поставки.
Пунктом 5.7. договора определено, что обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Указанный договор подписан сторонами договора.
В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного - принятого газа по договору поставки N от <дата> за спорный период: N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, N от <дата>, которые также подписаны поставщиком и покупателем ФИО3
Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел поставку газа ответчику в период с <дата> по <дата> на общую сумму 216 317,28 руб.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за поставленный газ за спорный период по договору составляет 136 991,70 руб.
Каких-либо данных о том, что ответчиком за поставленный истцом газ, согласно договору поставки газа от <дата>, произведена оплата, материалы дела не содержат, такие доказательства не представлены ответчиком.
При установленных обстоятельствах, исходя из неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки газа от <дата>, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основной задолженности за поставленный газ в размере 136991,62 руб.
Также суд пришел к правильному выводу об уменьшении в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки.
Единственный довод апелляционной жалобы о том, что истец в декабре 2018 года незаконно перекрыл газ и прекратил подачу газа в теплицу, в связи с чем продукция в теплице испортилась и заявитель понес ущерб на сумму более одного миллиона рублей, судебная коллегия отклоняет как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
С учетом приведенных норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
