Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2533/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2533/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКК "Сиена" Максимова Александра Николаевича на определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2020 года, которым постановлено:
заявление судебного пристава-исполнителя Мухоршибирского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Калашниковой О.Н. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 28.11.2017г. Мухоршибирским РОСП УФССП по Республике Бурятия на основании судебного приказа ... от 20.10.2017г. мирового судьи судебного участка N <...>, которым со Спиридоновой Натальи Витальевны в пользу ООО "Сиена" взыскана задолженность по договору займа в размере 26 287 руб., в связи со смертью должника.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка N <...> от 20.10.2017г. со Спиридоновой Н.В. в пользу ООО "Сиена" взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы всего в размере 26 287 руб.
28.11.2017г. на основании данного судебного приказа в отношении Спиридоновой Н.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
22.06.2020г. в суд обратилась судебный пристав-исполнитель <...> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Калашникова О.Н. с заявлением о прекращении данного исполнительного производства, в связи со смертью должника Спиридоновой Н.В.
Взыскатель, судебный пристав-исполнитель в суд не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО МКК "Сиена" Максимов А.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем и судом не приняты меры по установлению правопреемника.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова лиц.
Проверив материалы, доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.
Как следует из материалов, в ходе исполнительного производства были приняты меры по установлению имущества, денежных счетов, средств, за счет которых было бы возможно погашение долга, взысканного по судебному приказу.
Такого имущества установлено не было.
Также было выяснено, что Спиридонова Н.В. умерла 4.01.2016г.
По закону со смертью Спиридоновой Н.В. прекратилась её дееспособность. Соответственно, судебный приказ, вынесенный после её смерти, обязанностей по его исполнению не порождает. В этом случае необходимость в установлении её наследников отсутствует, но кредитор может предъявить к ним в судебном порядке требования о взыскании долга.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении исполнительного производства является правильным.
Суд второй инстанции при отсутствии процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 2 июля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
