Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ивановой О.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2018 г. по иску Быковой И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери У., к СПАО "РЕСО-Гарантия", Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Тихониной К.О., частично согласившейся с апелляционной жалобой, Быковой И. и ее представителя Каневского С.А., считавших решение суда правильным и возражавших против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Быкова И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери У., обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", Российскому союзу автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг и отец несовершеннолетней У. - М., управляя автомобилем "Мицубиси-Галант", следовал по автодороге Южный обход Гурьевского района Калининградской области. На 12-м километре данной автодороги водитель автомобиля "Ауди ТТ" Горнова Р.Р., не застраховавшая свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, следуя во встречном направлении, не справилась с управлением, в результате чего выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение управляемого ею транспортного средства с автомобилем "Мицубиси-Галант", находившимся под управлением М., который от полученных в данном ДТП травм скончался.
Гражданская ответственность У. была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО "РЕСО-Гарантия", куда истица 28 декабря 2017 г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи со смертью супруга. Однако страховщик в письме от 9 января 2018 г. в выплате страхового возмещения отказал, а в письме от 14 февраля 2018 г. разъяснил необходимость обращения с заявлением в Российский союз автостраховщиков.
4 апреля 2018 г. истица направила ответчикам досудебные претензии, которые не были удовлетворены. Дальнейшие ее обращения в Российский союз автостраховщиков оставлены без ответа.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Быкова И. просила суд взыскать с ответчиков солидарно компенсационную выплату в размере по 475000 руб. как в ее пользу, так и в пользу несовершеннолетней У.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 19 октября 2018 г., которым исковые требования Быковой И. удовлетворены частично: с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой И. взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. и штраф в размере 237500 руб.; кроме того с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери У., также взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. и штраф в размере 237500 руб.
В удовлетворении исковых требований Быковой И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" отказано.
Помимо изложенного с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12700 руб.
Российский союз автостраховщиков подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене данного решения со ссылкой на незаконность взыскания с него в пользу каждой из истиц по 475000 руб., так как это превышает установленный статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер максимального обеспечения. РСА считает, что его отказ в осуществлении компенсационной выплаты является законным и направлен в установленный срок. Указывает, что Быкова И., обращаясь с заявлением о компенсационной выплате, не представила все необходимые для этого документы, чем лишила ответчика возможности решить вопрос о компенсационной выплате, что свидетельствует о несоблюдении ею досудебного порядка урегулирования спора, ввиду чего суд должен был оставить иск без рассмотрения. Кроме того, в жалобе указано на незаконность взыскания с ответчика штрафа.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
Из материалов дела усматривается, что Быкова И. с 29 апреля 2011 г. состояла в браке с М., а несовершеннолетняя У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является его дочерью.
12 апреля 2015 г. около 18.15 час. М., управляя автомобилем "Мицубиси-Галант", государственный регистрационный знак N, следовал по автодороге Южный обход Гурьевского района Калининградской области. На 12-м километре данной автодороги водитель автомобиля "Ауди ТТ", государственный регистрационный знак N, Горнова Р.Р., следуя во встречном направлении, не справилась с управлением, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение управляемого ею транспортного средства с автомобилем "Мицубиси-Галант", находившимся под управлением М., который от полученных в данном ДТП травм скончался.
Виновной в данном ДТП признана водитель автомобиля "Ауди ТТ", государственный регистрационный знак N, Горнова Р.Р., нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ и требования Приложения N 2 к указанным Правилам "Дорожная разметка и ее характеристики" в части недопустимости пересечения горизонтальной разметки 1.1.
В силу требований пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля "Ауди ТТ", государственный регистрационный знак N, в том числе Горновой Р.Р., не была застрахована по договору обязательного страхования.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 8 октября 2017 г. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Горновой Р.Р. прекращено на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие издания акта амнистии.
Подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно статье 1 указанного Федерального закона компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 названного Закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В силу пункта 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункту 6 статьи 12 вышеназванного Закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда предоставлено лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и лишь при отсутствии таких лиц - иным выгодоприобретателям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет.
Абзацем 1 пункта 4.4 главы 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), устанавливающей порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, также предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
При отсутствии указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2).
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит, в том числе нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.
В силу требований пункта 3 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Пунктами 4.4.1 и 4.4.2 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4 данных Правил, предоставляют страховщику:
заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;
другие документы, подтверждающие факты установления выгодоприобретателю инвалидности, его обучения в образовательном учреждении; необходимости в получении постороннего ухода, занятости уходом за родственниками погибшего;
а лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:
копию свидетельства о смерти;
свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;
свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Как указывалось выше, несовершеннолетняя У. является дочерью М., на момент гибели которого она не достигла четырнадцатилетнего возраста, состояла на иждивении умершего и имела ко дню его смерти право на получение от него содержания.
При этом Быкова И., являвшаяся супругой М., хотя и являлась трудоспособной, однако не работала и была занята уходом за находившейся на иждивении умершего его дочерью У.
Таким образом, Быкова И. и несовершеннолетняя У. в силу требований вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ имеют право на получение предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой выплаты в связи с гибелью М.
Установлено также, что 3 августа 2018 г. Быкова И. направила в Российский союз автостраховщиков заявление по установленной форме о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанное заявление было получено ответчиком 8 августа 2018 г.
Однако 14 августа 2018 г. ответчик принял решение N 180814-825463 об отказе Быковой И. в компенсационной выплате со ссылкой на то, что гражданская ответственность водителя Горновой Р.Р. по полису ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование", куда Быковой И. и следует обращаться по вопросу выплаты страхового возмещения.
26 сентября 2018 г. Быкова И. направила в Российский союз автостраховщиков претензию, приложив копии судебных постановлений.
Согласно данным с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления данная претензия была получена ответчиком 3 октября 2018 г.
На момент рассмотрения настоящего дела указанная претензия ответчиком не удовлетворена.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем обращении Быковой И. в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, соблюдении ею досудебного порядка урегулирования спора и опровергают приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы об обратном.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой И. и несовершеннолетней У. предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой выплаты, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего на основании пункта 3 статьи 16.1 указанного Федерального закона, право на взыскание которого с профессионального объединения страховщиков разъяснено в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вместе с тем определенный судом размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истиц страховой выплаты и штрафа не соответствует требованиям закона.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Федерального закона.
Пунктом 7 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с пунктом 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с указанным пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 данных Правил.
Удовлетворяя заявленные в рамках настоящего дела исковые требования, суд в противоречие с положениями указанных норм права взыскал с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в полной установленной законом сумме - 475000 руб., а также штраф в размере 50 процентов от данной суммы, как в пользу Быковой И. лично, так и в ее пользу в интересах несовершеннолетней У., то есть, в двойном размере в отсутствие правовых оснований для этого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, и с учетом установленного законом порядка осуществления страховой выплаты в случае смерти потерпевшего в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч руб., уменьшить взысканные с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой И. лично и в интересах несовершеннолетней дочери У. суммы компенсационной выплаты до 237500 руб., штрафа - до 118750 руб.
Также подлежит уменьшению взысканная с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета сумма государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2018 г. изменить, уменьшив взысканные с Российского союза автостраховщиков в пользу Быковой И. лично суммы компенсационной выплаты до 237500 руб., штрафа - до 118750 руб. и в пользу Быковой И. в интересах несовершеннолетней дочери У. суммы компенсационной выплаты - до 237500 руб., штрафа - до 118750 руб., а также взысканную с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета сумму государственной пошлины - до 7950 руб.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
