Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 года №33-2533/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 33-2533/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 года, которым
по делу по иску Николаева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) об обязании произвести перерасчет размера пенсии
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Николаева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснение Николаева А.А., представителя Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) Чернова Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев А.А. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с учетом уточненных исковых требований об обязании произвести перерасчет размера пенсии, указывая, что при первоначальном обращении в пенсионный орган с заявление о досрочном назначении трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемых 15 лет стажа в условиях района Крайнего Севера.
25.03.2015 истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, и ему была назначена пенсия в размере 8 417 руб., с размером которой истец не согласен. В страховой стаж истца не зачтены периоды работы в качестве мастера строителя с 18.01.1982 и прораба строителя в период с 01.09.1984 по 09.11.1986, что дает льготный стаж при назначении пенсии, указанные должности поименованы в Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Кроме того, фактически уплаченные страховые взносы за период работы с 01.07.2004 по 31.12.2004 в ООО "Стройснабсервис" составили 5 месяцев.
Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии согласно уплаченных страховых взносов, взыскать моральный вред в размере 400 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец Николаев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что при вынесении судом допущены нарушения норм материального, судом неправильно определены обстоятельства дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 36 ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2010 обратился в ГУ УПФ РФ по г. Якутску с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением ГУ УПФ РФ по г. Якутску N ... от 29.06.2010 было отказано ввиду отсутствия требуемых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости 15 лет работы в РКС в соответствии пп. 6 п. 1ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
При этом в стаж работы были включены периоды работы с 01.10.1981 по 03.11.1986 в качестве плотника СМУ-6 "Главякутстрой", с 03.11.1986 по 06.03.1992 старшего прораба СМУ-2 треста "Якутгорстрой".
С 26.03.2015 Николаев А.А. является получателем страховой пенсии по достижению возраста 55 лет, размер которой при назначении определен 8 417 руб.
Рассматривая требования истца о включении периодов работы истца с 01.09.1984 по 09.11.1986 в специальный стаж, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, так как в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ реализация лицом своего права на получение пенсионного содержания носит только заявительный характер, возникает на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, и представляющего необходимые документы. Сам по себе факт наличия периодов работы, подлежащих включению в страховой стаж, без обращения лица в установленном порядке в пенсионный орган, не влечет обязанности пенсионного органа производить оценку таких периодов работы. Пенсия назначается с момента обращения с соответствующим заявлением, а не с момента выработки необходимого стажа для назначения пенсии.
Истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении ему пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а не по пункту 1 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона. При этом истец не предоставляла в пенсионный орган справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе.
Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что решением Якутского городского суда от 11.01.2018 отказано в удовлетворении иска Николаева А.А. к ГУ-УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) о взыскании компенсации морального вреда.
Данным решением суда установлено, что правового значения для включения периодов работы истца в качестве мастера строителя с 18.01.1982 и прораба-строителя в период с 01.09.1984 по 09.11.1986 в страховой стаж не имеет, так как у истца отсутствует продолжительность стажа по Списку N 2 без учета работы в РКС.
Указанным решением также установлено, что период работы истца в ООО "Стройснабсервис" с 01.08.2004 по 31.12.2004 при повторном обращении за назначением пенсии был включен в стаж работы.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решение Якутского городского суда от 11.01.2018 имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка