Дата принятия: 17 августа 2018г.
Номер документа: 33-2533/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2018 года Дело N 33-2533/2018
от 17 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Уваровой В.В., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Завьялове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Ивановой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес Трэвл", обществу с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" Чупиной Юлии Валерьевны на решение Томского районного суда Томской области от 28 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., объяснения представителя ответчика ООО "Томское туристическое агентство" Желтовой Е.А. (доверенность от 01.03.2017), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Иванова Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес Трэвл" (далее - ООО "Геркулес Трэвл"), в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просила взыскать с ООО "Геркулес Трэвл", ООО "Томское туристическое агентство" компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку за период с 05.03.2018 по 02.04.2018 в размере 60984 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" (далее - ООО "Томское туристическое агентство").
В обоснование требований указано, что 17.01.2018 истцом был приобретен туристский продукт, сформированный туроператором ООО "Геркулес Трэвл", который включал в себя комплекс услуг в период с 04.03.2018 по 11.03.2018, в том числе перелет из г. Томска в Китай и обратно, размещение в отеле "BARRY BOUTIQUE 5*" с включенным питанием (7 ночей), с оформлением медицинской страховки, включая услуги гида. Истцу была выдана путевка N 066123 серия АС. Комплекс услуг на двоих человек: Иванова Т.Б., И. Стоимость туристского продукта составила 72600 руб., которая была своевременно и полностью оплачена истцом. Несмотря на полную оплату туристского продукта, услуги не были оказаны в связи со снятием полетной программы. Информация о снятии полетной программы туроператором была предоставлена через турагентство ООО "Томское туристическое агентство" 21.02.2018. В этот же день истцом написано заявление на аннуляцию туристского продукта в связи со снятием полетной программы туроператором, что является основанием для возврата денежных средств. Кроме того, действиями ответчиков причинены нравственные и моральные страдания. Истец со своей семьей лишился долгожданного, полноценного отпуска. В связи с тем, что претензия в адрес ответчика была направлена 21.02.2018, требования должны были быть удовлетворены 03.03.2018. Размер неустойки с 05.03.2018 по 02.04.2018 истцом определен на сумму 60984 руб. На основании положений закона о защите прав потребителей также просила взыскать штраф.
Представитель истца Ивановой Т.Б. Каширина Е.О. заявленные требования поддержала. Также поддержала устные и письменные пояснения истца, указав, что иной туристический продукт Ивановой Т.Б. в нарушение требований закона предоставлен не был. Истец сильно переживала, так как лишилась не только долгожданного отдыха, но и лечения.
Представитель ответчика ООО "Томское туристическое агентство" Желтова Е.А. указала, что требования, предъявленные к ООО "Томское туристическое агентство", удовлетворению не подлежат. Требования, предъявленные к ООО "Геркулес Трэвл", подлежат удовлетворению в полном объеме. В пояснениях и письменном отзыве указала, что ООО "Томское туристическое агентство" не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку является Турагентом, осуществляющим деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, сформированного Туроператором. Истец обратилась в турагентство ООО "Томское туристическое агентство" за подбором туристского продукта, который был подобран с учетом пожеланий истца, тур забронирован, оплачен полученными от истца денежными средствами туроператору, согласно условиям заключенного сторонами договора о реализации туристского продукта NTUR-17/01/2018-8 от 17.01.2018. Разница между оплаченными истцом денежными средствами и перечисленными в ООО "Геркулес Трэвл" денежными средствами составляет агентское вознаграждение ООО "Томское туристическое агентство" за комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, согласно п. 1.1. договора, входит в стоимость туристского продукта и является убытками потребителя, подлежащими взысканию с основного исполнителя, нарушившего обязательство (туроператора). В соответствии с указанным договором (п. 2.1) в обязанности турагента входит: подбор туристского продукта в соответствии с требованиями заказчика; передача заказчику необходимых для совершения путешествия документов; передача денежных средств, полученных от заказчика, туроператору; согласование с туроператором условий путешествия; уведомление туроператора о заключении договора на реализацию туристского продукта. Согласно ст. 10.1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ турагент несет ответственность перед туристом только за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта. Турагентством по договору обязательства были исполнены в полном объеме, а именно, был сформирован заказ на туристский продукт, перечислены денежные средства туроператору, заключен договор о реализации туристского продукта, согласованный с туроператором по существенным условиям. Отмена полетной программы произошла независимо от действий турагентства. В соответствии с ФЗ N132-ФЗ от 24.11.1996 турагент отвечает исключительно за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору. Туроператором не были оказаны услуги, возникшие из указанного договора о реализации туристского продукта.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Ивановой Т.Б., представителя ответчика ООО "Геркулес Трэвл", представившего письменные возражения, указав, что тургагент забронировал у туроператора ООО "Геркулес Трэвел" тур в Китай с 04.03.2018 по 11.03.2018, который был оплачен туристом 12.01.2018 в сумме 67154,60 руб. 28.02.2018 от турагента ООО "Томское туристическое агентство" поступило заявление на аннуляцию тура. Возврат денежных средств ООО "Геркулес Трэвел" в адрес турагентства был совершен 02.04.2018 платежным поручением N 3042 в сумме 67154,60 руб. ООО "Геркулес Трэвел" не согласно с предоставленным истцом расчетом периода просрочки обязательств, поскольку возврат денежных средств в соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ "О защите прав потребителей" должен быть осуществлен в десятидневный срок со дня предъявления требования. Заявление на возврат было получено ООО "Геркулес Трэвел" 28.02.2018, следовательно, десятидневный срок истекал 13.03.2018. За период с 13.03.2018 по дату возврата 02.04.2018 прошло 13 рабочих дней, соответственно, сумма неустойки составляет 26190,30 руб. Однако просило отказать во взыскании неустойки с туроператора, поскольку в данных правоотношениях ООО "Томское туристическое агентство" - турагент, должен был вернуть денежные средства в адрес туриста не позднее 13.03.2018, а впоследствии требовать возврата денежных средств от туроператора. Ссылаясь на положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", указал что поскольку срыв поездки туриста произошел не по вине туроператора, то требование туриста о возмещении морального вреда в размере 30000 руб. не может быть удовлетворено. Более того, аннуляция тура произошла по вине перевозчика, которой не исполнил принятых на себя обязательств по перевозке пассажиров. Таким образом, неустойка и моральный вред должны быть взысканы с перевозчика.
Решением Томского районного суда Томской области от 28 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Геркулес Трэвел" в пользу Ивановой Т.Б. взыскана неустойка в размере 19474,83 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 14737,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. С ООО "Томское туристическое агентство" в пользу Ивановой Т.Б. взыскана неустойка в размере 1579,17 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1289,59 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Томское туристическое агентство" Чупина Ю.В. просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении требований в части к ООО "Томское туристическое агентство" отказать.
В обоснование доводов жалобы ссылается на его незаконность, на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указывает, что ООО "Томское туристическое агентство" возвратило комиссию за подбор туристического продукта истцу до привлечения к участию в деле в качестве ответчика.
Ссылаясь на судебную практику, а также на то, что истец претензий по качеству оказанных ответчиком услуг не заявляла, обращает внимание, что обязательство по бронированию турагентством исполнено полностью и надлежащим образом, возврат комиссии не свидетельствует о признании ответчиком обязанности вернуть комиссию, поскольку, по мнению апеллянта, нарушений прав потребителя выявлено не было, в указанной связи полагает, что неустойка не подлежит начислению.
Отмечает, что требование о возврате денежных средств в адрес ответчика не направлялось, а потому оснований для применения неустойки с учетом положений ст. 22, 23 ФЗ "О защите прав потребителей", у суда первой инстанции не имелось.
Выражает несогласие с выводом суда о взыскании с ООО "Томское туристическое агентство" компенсации морального вреда в размере 1000 руб., поскольку в решении суда не установлено, в чем выразился моральный вред, причиненный истцу турагентством, поскольку нарушений прав потребителей со стороны ООО "Томское туристическое агентство" допущено не было.
Суд не принял во внимание и не дал надлежащей правовой оценки тому факту, что взыскание судом штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке является необоснованным, поскольку штраф был взыскан не с суммы возвращенной комиссии, а с требований истца из искового заявления о неустойке, которые ранее ею не заявлялись, что, по мнению апеллянта, исключает добровольное удовлетворение заявленных требований до судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 167, ч,1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие истца Ивановой Т.Б., представителя ответчика ООО "Геркулес Трэвл", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Оценив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).
Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.
Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.
Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному Турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.
Продвижение и реализация туристского продукта Турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и Турагентом, который осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между Туроператором и Турагентом, - от своего имени.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.
Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором, и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному Турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 17.01.2018 между ООО "Томское туристическое агентство" (турагент) и Ивановой Т.Б. (заказчик) был заключен договор о реализации туристического продукта N TUR-17/01/2018-8. Согласно условиям данного договора турагент обязуется оказать заказчику комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт в сроки и порядке, предусмотренном настоящим договором. Потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование - приложение N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В заявке на бронирование туристского продукта (приложение N 1 к договору N TUR-17/01/2018-8 о реализации туристического продукта от 17.01.2018) указан заказчик: Иванова Т.Б., название тура: Китай, Хайнань, период пребывания 04.03.2018/11.03.2018, оператор ООО "Геркулес Трэвл", туристы: Иванова Татьяна, И., стоимость тура: 72600 рублей.
Как следует из п. 2.3.1. договора N TUR-17/01/2018-8 о реализации туристического продукта от 17.01.2018, заказчик обязуется оплатить цену туристского продукта в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.
Цена туристского продукта определяется в приложении N1 к договору. Окончательную оплату цены туристского продукта заказчик производит не позднее 3 дней после получения подтверждения турагентом от туроператора о наличии соответствующего туристского продукта (пп. 3.3, 3.4 договора N TUR-17/01/2018-8 о реализации туристического продукта от 17.01.2018).
В силу п.1.3 договора N TUR-17/01/2018-8 о реализации туристического продукта от 17.01.2018 туристский продукт формируется туроператором. Сведения о туроператоре содержатся в приложении N 2 к договору, где указан туроператор ООО "Геркулес Трэвл".
Установлено, что Иванова Т.Б. оплатила туристский продукт в полном объеме в размере 72600 рублей, в связи с чем туристу Ивановой Т.Б. выдана туристская путевка N066126 Серии АС.
Вместе с тем ООО "Томское туристическое агентство" уведомило Иванову Т.Б. о том, что туроператор ООО "Геркулес Трэвл" отменил полетные программы до 01.05.2018. Рекомендовано перенести дату начала тура на май месяц с сохранением параметров тура и стоимости забронированного тура или аннулировать тур с возвратом денежных средств (скриншот с сайта ООО "Геркулес Трэвл", дата размещения 15.02.2018).
21.02.2018 Иванова Т.Б. заполнила заявление на аннуляцию тура в связи с отменой полетной программы, без фактических затрат.
Факт того, что тур аннулирован Ивановой Т.Б. не добровольно, а в связи с отказом исполнителя от исполнения обязательств по договору предоставления туристского продукта, подтверждается не только пояснениями истца, но и не оспаривалось стороной ответчиков.
Установлено, что заявление турагентом ООО "Томское туристическое агентство" от Ивановой Т.Б. о возврате денежных средств принято 21.02.2018.
Так как в соответствии с п.1 ст.29, 22 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), которые возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, то судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Ивановой Т.Б. должны быть возвращены денежные средства, выплаченные туроператору за туристский продукт.
Из материалов дела следует, что по истечении 10 дней с момента принятия заявления денежные средства Ивановой Т.Б. возвращены не были.
05.03.2018 Иванова Т.Б. обратилась с претензией к Генеральному директору ООО "Геркулес Трэвл", в которой указала, что срок для возврата денежных средств в размере 72600 рублей истек 05.03.2018, в связи с чем потребовала не позднее одного рабочего дня с момента получения претензии вернуть денежную сумму за оплаченный туристский продукт через ООО "Томское туристическое агентство".
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции платежным поручением N 3042 от 02.04.2018 туроператор ООО "Геркулес Трэвл" произвел возврат истцу денежных средств по заявлению от 28.02.2018 в связи с аннуляцией тура в сумме 67154, 60 рублей (л.д. 152).
В соответствии с п.1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку туроператором возвращены денежные средства за рамками установленного ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срока, то истцом Ивановой Т.Б. заявлен период взыскания неустойки с 05.03.2018 по 02.04.2018.
Разрешая данное требование, суд первой инстанции правильно исходил из размера стоимости туристического продукта и периода невыполнения требований потребителя.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом и взысканной с турагента неустойки в размере 1579,17 рублей, поскольку заключенный между туроператором и турагентом агентский договор не влияет на размер заявленного к оплате туроператором туристического продукта.
Учитывая, что размер заявленного туроператором ООО "Геркулес Трэвл" туристического продукта составил 72600 рублей, и истец Иванова Т.Б. уплатила турагенту именно эту сумму, то размер неустойки за несвоевременный возврат туроператором уплаченной суммы составляет 21054 рубля, которая в полном объеме должна быть взыскана с туроператора ООО "Геркулес Трэвл".
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Томское туристическое агентство" неустойки в размере 1579,17 рублей (5445,40 руб.*1%*29дн.), неустойки за несвоевременно возвращенную сумму в размере 5445,40 рублей подлежит отмене, поскольку данная сумма была исключена турагентом из размера оплаченного истцом туристического продукта по договоренности с туроператором, однако на объем и сумму сформированного туроператором турпродукта не влияет.
Учитывая, что решение суда первой инстанции в части взысканной неустойки отменено, то и в части взысканной судом первой инстанции с ООО "Томское туристическое агентство" в пользу Ивановой Т.Б. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 1289,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей также подлежат отмене, поскольку они взысканы в связи с неисполнением турагентом требований потребителя и обращением за судебной защитой.
Одновременно судебная коллегия считает необходимым увеличить размер взысканной с ответчика ООО "Геркулес Трэвл" суммы неустойки с 19474,83 рублей до 21054 рублей, поскольку неустойка взыскивается с туроператора ООО "Геркулес Трэвл" исходя из размера оплаченного истцом туристического продукта 72600 рублей.
Кроме того, взысканный судом первой инстанции с ответчика штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также подлежит увеличению с 14737,42 рублей до 15527 рублей.
Учитывая, что размер компенсации морального вреда взыскан судом первой инстанции исходя из факта нарушения действиями ответчика прав потребителя Ивановой Т.Б., выразившимися в отказе ООО "Геркулес Трэвл" предоставить оплаченный туристический продукт, неисполнении требований ответчиками о возврате в добровольном порядке денежных средств, длительности допущенного нарушения прав, то судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная сумма в размере 10000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в силу п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО "Геркулес Трэвел" в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1131,62 рубля.
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Томское туристическое агентство" в пользу Ивановой Татьяны Борисовны расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственной пошлины в размере 700 рублей также подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 28 мая 2018 года в части взысканной с общества с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" неустойки в размере 1579,17 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 1289,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, государственной пошлины отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ивановой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Томское туристическое агентство" отказать.
Решение Томского районного суда Томской области от 28 мая 2018 года в части взысканной с общества с ограниченной ответственностью "Геркулес Трэвел" в пользу Ивановой Татьяны Борисовны неустойки, штрафа изменить, увеличив размер взысканной неустойки с 19474,83 рублей до 21054 рублей, штрафа с 14737,42 рублей до 15527 рублей.
Увеличить взысканный с общества с ограниченной ответственностью "Геркулес Трэвел" в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" размер государственной пошлины с 1078,99 рублей до 1131,62 рубля.
В остальной части решение Томского районного суда Томской области от 28 мая 2018 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
