Определение Липецкого областного суда от 28 июля 2021 года №33-2532/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2532/2021
28 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Рябых Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе представителя истца УФНС России по Липецкой области на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 мая 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу УФНС России по Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к Барышникову Юрию Юрьевичу о взыскании убытков оставить без движения.
Предложить УФНС России по Липецкой области в срок до 01 июня 2021 г. устранить указанные недостатки, а именно:
- представить документ, свидетельствующий о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена",
УСТАНОВИЛ:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 14 апреля 2021 года в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России к Барышникову Юрию Юрьевичу о взыскании убытков в размере 1713451 руб. 19 коп. отказано.
Не согласившись с данным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, которая оставлена определением суда, резолютивная часть которого изложена выше, без движения.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на незаконность требований суда первой инстанции о предоставлении копии диплома о высшем юридическом образования в отношении заместителя руководителя УФНС России по Липецкой области, подписавшего апелляционную жалобу.
В возражениях на частную жалобу представитель ответчика полагает определение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемого судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подписана заместителем руководителя УФНС России по Липецкой области Зиновьевым С.В., действующим на основании доверенности от 15 февраля 2021г. от имени Федеральной налоговой службы России.
УФНС России по Липецкой области является государственным органом.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, судья исходил из несоответствия жалобы положениям статей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, свидетельствующий о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Действительно, в силу ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, данное правило не затрагивает руководителей организаций, которым не требуется специально получать юридическое образование или ученую степень, чтобы представлять интересы юридического лица в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п.1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2004г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должности гражданской службы подразделяются на категории, в том числе, руководители - должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений (далее также - подразделение), должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей представительств государственных органов и их структурных подразделений, замещаемые на определенный срок полномочий или без ограничения срока полномочий.
Аналогичная позиция разъяснена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а частная жалоба истца - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 17 мая 2021 года отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка