Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33-2532/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33-2532/2019
от 23 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емельяновой Ю.С.,
судей: Небера Ю.А., Шефер И.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу представителя истца акционерного общества "ТомскРТС" Полякова Игоря Викторовича на решение Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2019 года
по делу по иску акционерного общества "ТомскРТС" к Алексееву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца акционерного общества "ТомскРТС" Королева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
акционерное обществ "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в суд с иском к Алексееву Е.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период: январь 2015 года - май 2015 года, сентябрь 2015 года - май 2016 года, сентябрь 2016 года - май 2017 года в размере 209351,61 руб., пени в размере 19968,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения (/__/ на поэтажном плане), общей площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/. В связи с отпуском тепловой энергии на указанные нежилые помещения истец выставил ответчику платёжные документы на оплату за потреблённую тепловую энергию за указанные периоды. Оплата ответчиком не произведена.
В судебном заседании представитель истца АО "ТомскРТС" Поляков И.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной документацией.
Ответчик Алексеев Е.С. исковые требование не признал, его представитель Каряка С.В. против удовлетворения иска возражал. Дополнительно пояснили, что в период с января 2015 года до мая 2017 года ответчик являлся собственником нежилого помещения, у абонента отсутствует энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации. Нежилое помещение цокольного этажа не отапливалось, при сдаче дома в эксплуатацию в 2014 году поставлены пломбы. Между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица УК "Управдом".
Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований АО "ТомскРТС" к Алексееву Е.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца АО "ТомскРТС" Поляков И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что в связи с отсутствием в принадлежащих ответчику нежилых помещениях отопительных приборов Алексеев Е.С. не является потребителем тепловой энергии, не обязан оплачивать тепловую энергию. Ссылается на то, что исходные данные для расчета, а также порядок определения объема потребленной тепловой энергии устанавливаются Правилами предоставления коммунальных услуг N354, которыми не предусмотрено исключений при расчете размера платы в случае если обогрева помещений потребителя только посредством транзитных трубопроводов общедомовой системы жилого дома. Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяются с использованием общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
Полагает, что при вынесении решения судом не дано правового обоснования причин, по которым ответчик не должен нести бремя расходов по оплате расходов за отопление мест общего пользования дома наряду с другими собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Считает, что суд не дал оценки доводам истца о том, что произведя самовольное отключение собственной системы отопления нежилого помещения путем перекрытия запорной арматуры разрыва на подводящем трубопроводе (что зафиксировано актами обследования), ответчик внес изменения в систему отопления всего дома. Данные действия должны производиться с соблюдением предусмотренной законом процедуры переустройства и внесением соответствующих изменений в техническую документацию дома. Внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. хотя бы в одном помещении, возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В возражениях на апелляционную жалобу Алексеев Е.С. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Алексеева Е.С., третьего лица УК "Управдом", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алексеев Е.С. с 08.08.2014 является собственником нежилого помещения (/__/ на поэтажном плане, общей площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1, 2 ст.153, п.1 ч.2 и ч.4 ст.154, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение и коммунальные услуги (в том числе отопление).
Согласно п. 1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 ст.541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (п. 4, 5 ст.2 Федерального закона N190-ФЗ).
В соответствии с п.9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 115 от 24.03.2003, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.
Из актов обследования нежилого помещения /__/ по /__/ в /__/ от 14.07.2016, 22.06.2017, 24.10.2017, 27.09.2018, составленных с участием специалистов СП "Тепловая инспекция и энергоаудит" Управления тепловой инстпекции АО "Томск РТС", следует, что приборы учета отсутствуют, проходят транзитные стояки и проходящие трубопроводы 20 мм в кол-ве 20 шт., система отопления нежилого помещения закрыта задвижками, опломбирована, пломбы сохранены.
Как следует из актов обследования нежилого помещения /__/ по /__/ в /__/ от 03.06.2014, 09.06.2015, 31.05.2016, 26.05.2017, составленных представителем ООО "Управдом" и Алексеевым Е.С., помещение не отапливается, запорно-регулировочная арматура перекрыта и опломбирована.
На фототаблицах, представленных ответчиком, отражен тепловой узел с пломбами, с соответствующими номерам, указанными в актах обследования.
Отсутствие в помещениях ответчика приборов отопления, прохождение через них внутридомовой сети теплоснабжения, на которой имеется изоляция, свидетельствует о том, что такие помещения не являются отапливаемыми посредством тепловой энергии, предоставляемой АО "ТомскРТС".
Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
Нахождение транзитного трубопровода в помещениях ответчика является объективной необходимостью, обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством многоквартирного дома.
Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия в спорных нежилых помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета, равно и того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в этом помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствует возможность принимать поставляемую тепловую энергию, поскольку, вопреки доводам жалобы, изолированные трубы отопления, проходящие через помещение ответчика, не являются энергопринимающими устройствами (теплопотербляющими установками), используются энергоснабжающей организацией не для отпуска тепловой энергии ответчику, а для транспортировки теплоносителя иным потребителям, являющихся собственниками помещений в доме N/__/.
Доводы апелляционной жалобы о том, что положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусматривают исключений при расчете размера платы за отопление в случае обогрева помещений посредством транзитных трубопроводов, выводы суда первой инстанции не опровергают, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не доказан факт предоставления ответчику услуги по отоплению нежилого помещения.
Исходя из положений п.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ оборудование для отопления, обслуживающее более одного помещения, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.
Доводы апеллянта о том, что ответчик обязан нести расходы на отопление мест общего пользования, несостоятельны, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за отпуск тепловой энергии на нежилое помещение истца, представлен соответствующий расчет, при этом требование, вытекающее из неисполнения ответчиком обязательств в части внесения платы за отопление мест общего пользования, не заявлялось, расчет, определяющий объем неисполненных ответчиком обязательств в части платы за отопление на ОДН, не представлялся.
Довод апелляционной жалобы о самовольном отключении ответчиком системы отопления в спорном помещении судебной коллегией отклоняется, поскольку требование о признании незаконным отключения ответчиком системы отопления истцом не заявлено, в связи с чем к предмету спора по настоящему делу не относится. Кроме того, представленными в материалами дела доказательствами подтвержден факт участия сотрудников истца в опломбировании отключенной системы отопления.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводы, влекущие отмену или изменение обжалуемого решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Томска от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца акционерного общества "ТомскРТС" Полякова Игоря Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
