Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 23 августа 2022г.
Номер документа: 33-253/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 33-253/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего

Нюхтилиной А.В.,

судей

Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.

при помощнике судьи

Верещагиной А.Ю.


рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2022 года гражданское дело N 2-295/2021 по апелляционной жалобе СНП "Северная жемчужина" на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года по иску Малыхина О. НикО.ча к Садоводческому некоммерческому партнерству "Северная жемчужина" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., представителя СНП "Северная жемчужина" - Попова М.В. и председателя СНП "Северная жемчужина" - Кудрина А.В., объяснения истца Малыхина О.Н. и его представителя Малыхиной О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Малыхин О.Н. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику СНП "Северная жемчужина", в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет вступительного взноса, членских и целевых взносов в размере 2314187 руб., проценты, начисленные в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.04.2018 года по 01.06.2020 года в размере 343530,86 руб. и до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21488 руб. (т. 1 л.д. 8-10, 140).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и СНП "Северная жемчужина" имелись правоотношения, связанные с пользованием Малыхиным О.Н. по договору субаренды земельным участком, расположенным на занимаемой партнерством территории и имеющим в настоящее время N.... 27.11.2014 года Малыхин О.Н. был принят кандидатом в члены партнерства СНП, в связи с чем на него возлагались обязанности по оплате вступительного взноса, членских и целевых взносов. Всего истцом оплачены взносы на сумму 2314187 руб. 26.04.2018 года истцу было отказано в приеме в члены СНП. В соответствии с Уставом СНП было принято решение о возврате всех внесенных Малыхиным О.Н. денежных средств. В настоящее время денежные средства СНП Малыхину О.Н. не возвратило, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 225-231).

С СНП "Северная жемчужина" в пользу Малыхина О.Н. взысканы денежные средства, уплаченные в счет вступительного взноса, членских и целевых взносов в размере 2314187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343530,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21488 руб., а всего 2679205,86 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2314187 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со 02 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства с учетом произведенных платежей.

Не согласившись с решением суда, ответчик СНП "Северная жемчужина" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать (т. 2 л.д. 7-9).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений до 31.12.2018 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст.4 которого собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Садоводческое некоммерческое партнерство "Северная жемчужина" создано на основании решения учредителей, оформленного протоколом N... от 18 сентября 2006 года и действует в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и садовых некоммерческих объединениях граждан" (т. 1 л.д. 91).

Согласно пункту 4.2.2 Устава СНП "Северная жемчужина" (т. 1 л.д. 90-105) желающий вступить в члены партнерства должен первоначально приобрести статус кандидата в члены партнерства. Решение о приеме в кандидаты в члены партнерства принимается решением правления партнерства голосованием. В случае положительного решения кандидату выдается протокол заседания правления партнерства о приеме его в кандидаты и членская книжка, которая удостоверяет оплату взносов и номер закрепляемого участка.

Согласно пункту 4.2.3 Устава по истечении 6 месяцев после приобретения статуса кандидата в члены партнерства данный кандидат имеет право подать в правление партнерства письменное заявление с просьбой о приеме в члены партнерства (т. 1 л.д. 95).

В силу п. 4.4.1 Устава каждый член партнерства обязан вносить ежемесячные и ежегодные членские взносы в размере и сроки, устанавливаемые Общим Собранием Членов Партнерства, если иное не установлено настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 4.2.6 Устава СНП "Северная жемчужина" в случае мотивированного отказа общего собрания от утверждения распоряжения правления (председателя правления) о приеме в члены партнерства распоряжение отменяется, а кандидату в члены партнерства возвращаются все понесенные им членские, вступительные и целевые взносы (т. 1 л.д. 96).

Решением правления СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N б/н от 05.12.2014 года, Малыхин О.Н был принят кандидатом в члены Партнерства на основании личного заявления, за ним был закреплен участок N... (т. 1 л.д. 184).

23.05.2015 года между Малыхиным О.Н. и СНП "Северная жемчужина" в лице председателя правления <КАВ...> заключен договор субаренды земельного участка, находящегося в аренде, для организации садового партнерства.

В соответствии с указанным договором ответчик, действующий как арендодатель, предоставил истцу (субарендатору) за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения коммерческой деятельности, земель обороны, безопасности, и земель иного специального назначения, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 кв.м., кадастровый N..., для организации садового некоммерческого партнерства (т. 1 л.д. 65-68).

Земельный участок N... был образован 11.07.2014 года путем раздела земельного участка с кадастровым N... на 1014 земельных участков. Срок субаренды указанного земельного участка, а также иные условия не противоречили основному договору аренды от 27.02.2010 года.

Согласно пункту 1.3 указанного договора договор заключен на срок до 30.04.2057 года, также условиями договора установлены размер и порядок внесения арендной платы (раздел 2 договора).

Право аренды земельного участка принадлежало СНП "Северная жемчужина" на основании договора от 27.02.2010 N..., заключенного между СНП "Северная жемчужина" и Территориальным управлением Росимущества в Ленинградской области (т. 1 л.д. 11-16).

На основании решения Арбитражного суда по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.12.2015 года по делу N А56-63805/2015 по иску СНП "Северная жемчужина", к участию в котором истец не был привлечен, договор аренды от 27.02.2010 года N... был расторгнут 31.08.2016 года, и на условиях, аналогичных раннему договору, был заключен новый договор аренды земельных участков N... от 31.08.2016 года между СНП "Северная жемчужина" и ТУ Росимущества. Действие данного договора распространяется, в том числе, и на земельный участок N... (т. 1 л.д. 126-131, 26-63).

Решением общего собрания членов СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N... от 06.05.2017 года, произведено распределение земельных участков, образованных в результате раздела на основании проекта организации и застройки территории, между участниками Партнерства в соответствии со сложившимся порядком пользования, Малыхину О.Н. распределен земельный участок N... площадью 1500 кв.м., кадастровый N....

Малыхиным О.Н. в период с 26.11.2014 года по 27.11.2014 года уплачен вступительный взнос в размере 1 420 000 руб.; в период с 27.11.2014 года по 21.03.2015 года уплачены целевые взносы в размере 806462 руб.; в период с 30.01.2015 года по 04.09.2017 года уплачены членские взносы в размере 87 725 руб., всего уплачено 2314187 руб., что не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 106-119).

Решением внеочередного общего собрания членов СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N... от 26.04.2018 года, Малыхину О.Н. отказано в приеме в члены СНП "Северная жемчужина", в соответствии с п. 4.2.6 Устава принято решение о возвращении Малыхину О.Н. всех внесенных им денежных средств (т. 1 л.д. 185-186).

Письмом от 15.05.2018 года председатель правления СНП "Северная жемчужина" сообщил Малыхину О.Н. об отказе в приеме в члены партнерства и о том, что необходимо сообщить реквизиты для перечисления ему внесенных денежных сумм и сроки освобождения земельного участка (т. 1 л.д. 187).

09.12.2019 года Малыхин О.Н. направил в адрес председателя правления СНП "Северная жемчужина" претензию о возврате денежных средств (взносов) и процентов, предоставил реквизиты для перечисления денежных средств (т. 1 л.д. 120-121). Данная претензия осталась без ответа.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, что не оспаривается ответчиком.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт оплаты истцом ответчику вступительного, членских и целевых взносов в размере 2314187 руб., отсутствие у истца обязанности по оплате данных вносов, приняв во внимание, что Уставом СНП предусмотрена обязанность ответчика по возврату истцу, уплаченных взносов, в связи с отказом в принятии Малыхина О.Н. в члены СНП "Северная жемчужина", пришел к выводу о взыскании с СНП "Северная жемчужина" в пользу Малыхина О.Н. денежных средств, уплаченных в счет вступительного взноса, членских и целевых взносов в размере 2314187 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что денежные средства должны были быть возвращены истцу ответчиком не позднее 27.04.2018 года (следующий день после принятия решения об отказе в принятии Малыхина О.Н. в члены СНП "Северная жемчужина" и возврате уплаченных взносов), факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств (взносов), проверив представленный истцом расчет процентов, признав его арифметически верным, не оспоренным ответчиком, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 года по 01.06.2020 года в размере 343530,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2314187 руб., исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со 02.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства с учетом произведенных платежей.

Также, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21488 руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводящиеся к тому, что внесение истцом вступительного, целевого и членских взносов явилось основанием для получения истцом спорного земельного участка, вследствие чего у СНТ "Северная жемчужина" отсутствуют основания для возврата внесенных истцом денежных средств (взносов) до момента исполнения встречных обязательств по возврату предоставленного земельного участка и освобождения участка от принадлежащего истцу имущества, подлежат отклонению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как усматривается из искового заявления, Малыхиным О.Н. заявлены требования о взыскании, уплаченных им вступительного взноса, членских и целевых взносов в размере 2314187 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в рамках настоящего спора истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств и факт неправомерного удержания ответчиков указанных денежных средств, ответчик же должен доказать, что у него отсутствует обязанность по возврату спорных денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением правления СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N б/н от 05.12.2014 года, Малыхин О.Н был принят кандидатом в члены Партнерства на основании личного заявления, за ним был закреплен участок 964 (т. 1 л.д. 184).

В силу п. 4.4.1 Устава СНП "Северная жемчужина" каждый член партнерства обязан вносить ежемесячные и ежегодные членские взносы в размере и сроки, устанавливаемые Общим Собранием Членов Партнерства, если иное не установлено настоящим Уставом.

Малыхиным О.Н. в период с 26.11.2014 года по 27.11.2014 года уплачен вступительный взнос в размере 1 420 000 руб.; в период с 27.11.2014 года по 21.03.2015 года уплачены целевые взносы в размере 806462 руб.; в период с 30.01.2015 года по 04.09.2017 года уплачены членские взносы в размере 87 725 руб., всего уплачено 2314187 руб., что не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 106-119).

В соответствии с пунктом 4.2.6 Устава СНП "Северная жемчужина" в случае мотивированного отказа общего собрания от утверждения распоряжения правления (председателя правления) о приеме в члены партнерства распоряжение отменяется, а кандидату в члены партнерства возвращаются все понесенные им членские, вступительные и целевые взносы (т. 1 л.д. 96).

Решением внеочередного общего собрания членов СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N... от 26.04.2018 года, Малыхину О.Н. отказано в приеме в члены СНП "Северная жемчужина", в соответствии с п. 4.2.6 Устава принято решение о возвращении Малыхину О.Н. всех внесенных им денежных средств (т. 1 л.д. 185-186).

Письмом от 15.05.2018 года председатель правления СНП "Северная жемчужина" сообщил Малыхину О.Н. об отказе в приеме в члены партнерства и о том, что необходимо сообщить реквизиты для перечисления ему внесенных денежных сумм и сроки освобождения земельного участка (т. 1 л.д. 187).

Истец, являясь кандидатом в члены партнерства, исполнил свои обязанности по внесению взносов, вместе с тем, поскольку Малыхину О.Н. было отказано в приеме в члены СНП "Северная жемчужина", то в соответствии с п. 4.2.6 Устава ему подлежали возвращению, внесенные им взносы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, право на возврат уплаченных денежных средств у Малыхина О.Н. возникло на основании п. 4.2.6 Устава, кроме этого, ответчик принял на себя обязанности по возврату денежных средств, что подтверждается решением внеочередного общего собрания членов СНП "Северная жемчужина", оформленного протоколом N... от 26.04.2018 года и письмом от 15.05.2018 года.

При этом, доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что п. 4.2.6 Устава СНП "Северная жемчужина" был признан апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года по делу N 33-7012/2019, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, противоречащим закону, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Основанием для удовлетворения исковых требований Малыхина О.Н. о взыскании денежных средств (взносов) судом первой инстанции явился п. 4.2.6 Устава СНП "Северная жемчужина", следовательно, судебный акт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, должен быть вынесен относительно данного пункта Устава.

Как следует из представленного в материалы дела апелляционного определения Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года по делу N 33-7012/2019, предметом рассмотрения являлись требования Малыхина О.Н. об обязании оформить фактически сложившиеся отношения по владению и пользованию земельным участком, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскание компенсации морального вреда и встречные требования СНП "Северная жемчужина" об обязании освободить земельный участок.

Указанным апелляционным определением суд обязал СНП "Северная жемчужина" заключить с Малыхиным О.Н. договор субаренды земельного участка N... и устранить препятствия Малыхину О.Н. в проезде по дорогам общего пользования СНП к земельному участку N... (т. 2 л.д. 98-110).

Таким образом, при разрешении указанного спора вопросы относительно действительности Устава СНП "Северная жемчужина" не являлись предметом рассмотрения суда.

Указанным апелляционным определением п. 4.2.6 Устава СНП не был признан недействительным, в связи с чем данное определение нельзя признать судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, а доводы дополнений к апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Таким образом, поскольку ответчиком, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности Устава СНП, а именно судебного акта о признании недействительным п. 4.2.6 Устава СНП "Северная жемчужина", то доводы апелляционной жалобы о том, что данный пункт устава противоречит закону, подлежат отклонению.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать