Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-253/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-253/2021
Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым
отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по делу N по иску ОАО "Акционерный банк "Пушкино" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования ОАО "Акционерный банк "Пушкино" к ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 209319 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5293 рубля 19 копеек.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала заявление о его отмене, указала, что о рассмотрении дела не извещалась, была лишена возможности представить доказательства в обоснование возражений по иску, в ОАО "Акционерный банк "Пушкино" кредит не получала.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено: если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрено нормами ГПК РФ, то частная жалоба на определение суда об отказе в отмене заочного решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> об отказе в отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> - оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай И.В. Солопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
