Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 января 2019 года №33-253/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-253/2019
Судья Бокадорова Е.А. Дело N 33-253 - 2019 г.



КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


24 января 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску Игнатова Сергея Васильевича, Ломакина Юрия Николаевича к Зияевой Оксане Зияевне, Администрации г. Курска о признании права собственности на часть земельного участка,
поступившее с частной жалобой истца Игнатова С.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Игнатова Сергея Васильевича, Ломакина Юрия Николаевича к Зияевой Оксане Зияевне, Администрации г. Курска о признании права собственности на часть земельного участка, оставить без движения.
Предоставить истцам срок до 17 декабря 2018 года для устранения указанных в определении суда недостатков.
Разъяснить Игнатову С.В., Ломакину Ю.Н., что в случае невыполнения указаний судьи в установленный срок, заявление считается неподанным и будет возвращено".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Игнатов С.В. и Ломакин Ю.Н. обратились в суд с иском к Зияевой О.З., Администрации г. Курска, в котором просят признать за Игнатовым С.В. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>; за Ломакиным Ю.Н. право собственности на 42/108 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе истец Игнатов С.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно определению судьи истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: кадастровый паспорт на земельный участок, межевой план либо землеустроительное дело с актом согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.
Из приложенных к исковому заявлению документов явствует, что в них действительно отсутствует указанная информация.
Вместе с тем, из искового заявления видно, что истцами заявлены требования о признании права собственности на часть земельного участка.
В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельные участки являются объектом земельных отношений. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В связи с изложенным, судьей правильно сделан вывод, что земельный участок как объект отношений должен быть индивидуально определен, то есть, должен иметь определенные в соответствии с законодательством и закрепленные в правоустанавливающих и иных документах границы.
Однако из представленных истцами доказательств не усматривается, что земельный участок находится в границах, установленных в соответствии с законом.
В связи с чем, доводы об отсутствии необходимости предоставлять указанные судьей в определении доказательства, подлежат отклонению.
Сбор указанных доказательств в процессе рассмотрения дела повлечет необоснованную волокиту и повлияет на своевременность рассмотрения спора.
Поэтому судьей обоснованно было принято определение об оставлении заявления без движения и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 7 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Игнатова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка