Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33-253/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 33-253/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Козырь Е.Н. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковое заявление Т.А.А. к СПАО "Ресо- Гарантия" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Т.А.А.:
-301806 (триста одну тысячу восемьсот шесть) рублей 85 копеек - сумма страхового возмещения;
-100000 (сто тысяч) рублей - неустойки;
-150903 (сто пятьдесят тысяч девятьсот три) рублей 42 копейки - штрафа;
-1000 (одну тысячу) рублей - компенсацию морального вреда;
-10000 (десять тысяч) рублей - расходы на проведение независимой оценки;
-6000 (пять тысяч) рублей - расходы на оплату эвакуатора.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком"" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу ООО "Первый экспертно- правовой центр"" расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход государства госпошлину в размере 6518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рубля.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т.А.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.
В обосновании иска указал, что 15.02.2017г. в 17 часов 00 минут произошло ДТП на а/д Федоровская- Северская 27 км.+730м., с участием автомобиля марки "ВАЗ 21093" г/н N под управлением водителя Т.А.А. и автомобиля марки "Фольксваген Поло" г/н N под управлением водителя Т.А.А.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.02.2017г. ДТП произошло по вине водителя Т.А.А.
В результате происшествия автомобилю марки "Фольксваген Поло" г/н N принадлежащего Т.А.А. на праве собственности причинены механические повреждения.
По факту ДТП инспектором ДПС была составлена справка о дорожно- транспортном происшествии от 15.02.2017г. с указанием повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность Т.А.А. застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно полису ОСАГО ЕЕЕ N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Т.А.А. застрахована в САО "ВСК" согласно полису ОСАГО ЕЕЕ N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 48357,73 рублей.
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению независимого оценщика ИП Птах С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген Поло" г/н N с учетом износа составляет 364852,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" рассмотрел претензию и отказал в выплате разницы страхового возмещения.
Просит взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу страховое возмещение в размере 316492,75 рублей, неустойку в размере 3164 рубля за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 рублей.
Представитель истца по доверенности Вейс К.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и, с учетом проведенной повторной судебной экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в размере 301806,85 рублей, неустойку в размере 715266 рублей; штраф в размере 150903,42 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000 рублей.
Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не яьился. Представил в суд ходатайство, в котором просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 30 ноября 2017 года, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме. Указывают, что заключение судебного эксперта необоснованно и не может быть положено в основу решения суда.
При удовлетворении иска просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении штрафных санкций.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.02.2017г. в 17 часов 00 минут произошло ДТП на а/д Федоровская - Северская 27 км.+730м., с участием автомобиля марки "ВАЗ 21093" г/н N под управлением водителя Т.А.А. и автомобиля марки "Фольксваген Поло" г/н N под управлением водителя Т.А.А.
Согласно постановлению об административгом правонарушении от 15.02.2017г. ДТП произошло по вине водителя Т.А.А.
В результате происшествия автомобилю марки "Фольксваген Поло" г/н N, принадлежащего Т.А.А. на праве собственности причинены механические повреждения.
По факту ДТП инспектором ДПС была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2017г. с указанием повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность Т.А.А. застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия" согласно полису ОСАГО ЕЕЕ N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Т.А.А. застрахована в САО "ВСК" согласно полису ОСАГО ЕЕЕ N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 48357,73 рублей.
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению независимого оценщика ИП Птах С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген Поло" г/н А0940Н123 с учетом износа составляет - 364852,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" рассмотрел претензию и отказал в выплате разницы страхового возмещения.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ходе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Агентство оценки "Малком" N от 28.07.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Фольксваген Поло" г/н А0940Н123 составляет 284 689 рублей 50 копеек, при этом как указал в заключении эксперт, восстановление автомобиля возможно путем ремонта запасных частей.
Согласно заключению повторной судебной экспертизы ООО "Первый экспертно-правовой центр" N К-416 от 01.09.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Фольксваген Поло" г/н А0940Н123 составляет 350166 рублей 47 копеек, при этом эксперт указал замену запасных частей автомобиля.
Изучив экспертное заключение ООО "Первый экспертно-правовой центр" судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Размер стоимости восстановительного ремонта определен в соответствии с Положением о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 309, 310, 929, 940 ГК РФ и Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части выплаты ему страхового возмещения и взыскал с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 301806 рублей 85 копеек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При определении суммы неустойки суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ, то есть установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, снизив сумму подлежащую взысканию до 100000 рублей. Соответственно, доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 несостоятельны.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.Н. Козырь, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
