Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-25314/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-25314/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бекетовой В.В., Агафоновой М.Ю.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2021 г. гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного от 14 января 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Агаджанянц М.А.
по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 14 января 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Агаджанянц М.А.
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу Агаджанянц М.А. взыскана неустойка. Между тем данные требования ранее являлись предметом рассмотрения Армавирским городским судом по иску Агаджанянц М.А. Финансовому уполномоченному следовало прекратить рассмотрение обращения. Взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 14 января 2021 г. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Агаджанянц М.А. неустойки изменено, снижен размер неустойки с 325 000 руб. до 60 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что влечет неосновательное обогащение Агаджанянц М.А., которая злоупотребляет правом.
В возражениях представитель финансового уполномоченного Шакирова В.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2018 г. с СПАО "Ингосстрах" в пользу Агаджанянц М.А. взыскано страховое возмещение в размере 205 500 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 65 000 руб., неустойка в размере 75 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. Данное решение исполнено страховой компанией 04 февраля 2019 г.
Агаджанянц М.А. обратилась к страховщику, а затем и к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просила взыскать с СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 273 315 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
14.01.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. вынесено решение по результатам рассмотрения обращения Агаджанянц М.А. Указанным решением требования Агаджанянц М.А. удовлетворены, с СПАО "Ингосстрах" в пользу Агаджанянц М.А. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 325 000 руб.
При рассмотрении обращения Агаджанянц М.А. финансовым уполномоченным установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Изменяя решение финансового уполномоченного суд пришел к правильному выводу о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Применив требования ст.333 ГК РФ, суд правомерно уменьшил неустойку с 325 000 руб. до 60 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя СПАО "Ингосстрах" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
При взыскании неустойки суд правильно применил положения ст.333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон.
Оснований для прекращения рассмотрения обращения у финансового уполномоченного не имелось.
Решением суда со СПАО "Ингосстрах" взыскана неустойка за период с 20 марта 2018 г. по 29 мая 2018 г., соответственно, период просрочки страхового возмещения с 17 января 2018 г. по 19 марта 2018 г. не был рассмотрен судом.
Кроме того, страховое возмещение в размере 205 500 руб., взысканное решением суда, выплачено потребителю 04 февраля 2019 г., соответственно, финансовым уполномоченным правомерно рассмотрено требование Агаджанянц М.А. о взыскании неустойки за период с 30 мая 2018г. по дату фактического исполнения решения суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Армавирский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
