Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2531/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-571/2019 по частной жалобе Ярославова Юрия Владимировича на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года.

установила:

Мозгунов Б.Г. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Ярославову Ю.В., в котором с учетом уточнения своих требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федероации, просил обязать ответчика перенести деревянное нежилое некапитальное строение лит.Н1 (сарай и навес), расположенное на земельном участке <адрес> на расстояние более 12 м от наружной стены капитальных строений (лит.А1, лит.Г, лит.Г1), расположенных на земельном участке <адрес>.

Ярославов Ю.В. обратился к Мозгунову Б.Г. со встречным иском, в котором просил признать расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, постройку А1 самовольной, аннулировать государственную регистрацию права собственности на данную постройку, обязать Мозгунова Б.Г. оформить данную постройку в установленном законом порядке, заделать оконные проемы второго этажа указанной постройки, которые обращены на участок Ярославова Ю.В., уменьшить высоту крыши сарая Г1 до 2,5 м, поскольку данная постройка затемняет участок Ярославова Ю.В., переделать скосы крыши строений А1 и Г1 в сторону своего земельного участка, передвинуть сарай Г2 на расстояние 1 м от смежной границы.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года постановлено исковые требования Мозгунова Бориса Григорьевича к Ярославову Юрию Владимировичу об устранении препятствий к пользованию земельным участком, обязании привести строения на земельном участке в соответствие с градостроительными и противопожарными нормами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Ярославова Ю.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести деревянное нежилое некапитальное строение лит.Н1 (сарай и навес) расположенные на земельном участке <адрес> на расстояние более 12 м. от наружной стены капитальных строений (лит.А1, лит.Г, лит.Г1) расположенных на земельном участке <адрес>.

Взыскать с Ярославова Ю.В. в пользу Мозгунова Бориса Григорьевича в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы 105 000 рублей.

Встречное исковое заявление Ярославова Ю.В. к Мозгунову Б.Г. о признании расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> постройку А1 самовольной, об отмене государственной регистрации права собственности на данную постройку, об обязать оформить постройку по закону, об обязании заделать оконные проемы 2 этажа указанной постройки, уменьшить высоту крыши сарая Г1 до 2,5 м, переделать скосы крыши строений А1 и Г1 в сторону своего земельного участка, передвинуть сарай Г2 на расстояние 1 м от смежной границы, удовлетворить частично.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по организации отвода атмосферного и талого стока с крыши пристройки лит.А1 и сарая лит.Г1, расположенных по адресу: <адрес> установить снегозадержатели на указанных постройках для предотвращения падения снега на территорию смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заделать оконные проемы наружной стены пристройки лит.А1, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной вдоль границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести за пределы пожароопасной зоны сарай лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние более 12 метров от наружной стены капитального строения (лит.А), расположенного на смежном земельном участке по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярославову Ю.В. отказать (л.д. 33-46, том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 ноября 2019 года постановлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований Мозгунова Б.Г. к Ярославову Ю.В. о взыскании судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Мозгунова Б.Г. к Ярославову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести строения на земельном участке в соответствии с градостроительными и противопожарными нормами - отказать.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года отменить в части удовлетворения требований Ярославова Ю.В. к Мозгунову Б.Г. о переносе сарая лит Г2, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении указанных требований Ярославова Ю.В. отказать.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мозгунова Б.Г. и Ярославова Ю.В. - без удовлетворения (л.д. 135-149, том 3).

4 сентября 2020 года Ярославов Ю.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом уточнения своих требований, просил взыскать с Мозгунова Б.Г. 22 000 рублей за неисполнение судебного решения в течение 22 месяцев, из расчета 1000 руб. в месяц, взыскать с Мозгунова Б.Г. неустойку за период с 6 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 4400 рублей, из расчета 200 рублей в день, с 1 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 9300 рублей, из расчета 300 рублей в день, с 1 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 12 000 рублей, из расчета 400 рублей в день, и далее за каждый последующий месяц до момента исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года (л.д. 151-152, 241-242, том 2).

В обоснование заявления Ярославов Ю.В. указал, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-571/2019 на Мозгунова Б.Г. возложена обязанность совершить определенные действия.

23 января 2020 года Гатчинским районным отделом судебных приставов ФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Ярославов Ю.В. обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года постановлено заявление Ярославова Ю.В. о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта удовлетворить частично.

Присудить в пользу Ярославова Ю.В. с Мозгунова Б.Г. судебную неустойку по 10 рублей в день с 08.12.2019 по день фактического исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.06.2019 по делу N 2-571/2019 УИД 47RS0006-01-2018-006553-28.

В удовлетворении остальной части заявления отказать (л.д. 5-9, том 3).

В частной жалобе Ярославов Ю.В. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года отменить, указывает на необоснованное и несоразмерное снижение заявленной судебной неустойки за длительное неисполнение решения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года постановлено исковые требования Мозгунова Б.Г. к Ярославову Ю.В. об устранении препятствий к пользованию земельным участком, обязании привести строения на земельном участке в соответствие с градостроительными и противопожарными нормами, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Ярославова Ю.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести деревянное нежилое некапитальное строение лит.Н1 (сарай и навес) расположенные на земельном участке <адрес> на расстояние более 12 м. от наружной стены капитальных строений (лит.А1, лит.Г, лит.Г1) расположенных на земельном участке <адрес>.

Взыскать с Ярославова Ю.В. в пользу Мозгунова Б.Г. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы 105 000 рублей.

Встречное исковое заявление Ярославова Ю.В. к Мозгунову Б.Г. о признании расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> постройку А1 самовольной, об отмене государственной регистрации права собственности на данную постройку, об обязать оформить постройку по закону, об обязании заделать оконные проемы 2 этажа указанной постройки, уменьшить высоту крыши сарая Г1 до 2,5 м, переделать скосы крыши строений А1 и Г1 в сторону своего земельного участка, передвинуть сарай Г2 на расстояние 1 м от смежной границы, удовлетворить частично.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по организации отвода атмосферного и талого стока с крыши пристройки лит.А1 и сарая лит.Г1, расположенных по адресу: <адрес> установить снегозадержатели на указанных постройках для предотвращения падения снега на территорию смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу заделать оконные проемы наружной стены пристройки лит.А1, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной вдоль границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

Обязать Мозгунова Б.Г. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести за пределы пожароопасной зоны сарай лит.Г2, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние более 12 метров от наружной стены капитального строения (лит.А), расположенного на смежном земельном участке по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярославову Ю.В. отказать (л.д. 33-46, том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 ноября 2019 года постановлено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований Мозгунова Б.Г. к Ярославову Ю.В. и взыскания судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований Мозгунова Б.Г. к Ярославову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести строения на земельном участке в соответствии с градостроительными и противопожарными нормами - отказать.

Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года отменить в части удовлетворения требований Ярославова Ю.В. к Мозгунову Б.Г. о переносе сарая (лит Г2), расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении указанных требований Ярославова Ю.В. отказать.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мозгунова Б.Г. и Ярославова Ю.В. - без удовлетворения (л.д. 135-149, том 3).

Ссылаясь на то обстоятельство, что решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года до настоящего времени не исполнено, Ярославов Ю.В. обратился в суд с настоящим заявлением.

Как следует из представленной Гатчинским районным отделом УФССП по Ленинградской области сводки по исполнительному производству N 15365/20/47023-ИП, 20 января 2020 года в отношении Мозгунова Б.Г. возбуждено исполнительное производство, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года до настоящего времени не исполнено (л.д. 219-221 т.2).

Из материалов исполнительного производства N 15365/20/47023-ИП от 20 января 2020 года также усматривается, что в адрес Мозгунова Б.Г. неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, которые были оставлены без внимания (л.д. 222-238 т.2).

В судебном заседании суда первой инстанции 29 сентября 2020 года Мозгунов Б.Г. не оспаривал, что возложенные на него решением суда обязанности, он не выполнил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт уклонения Мозгунова Б.Г. от исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Устанавливая срок начала для начисления судебной неустойки, суд первой инстанции учел установленный решением суда срок в течении которого Мозгунов Б.Г. обязан совершить действия по восстановлению нарушенных прав Ярославова Ю.В. (в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу), а так же дату вступления решения суда в законную силу (7 ноября 2019 года), и пришел к выводу, что нарушенный срок следует исчислять с 8 декабря 2019 года.

Частично удовлетворяя заявление Ярославова Ю.В. о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, учитывая характер спора, пришел к выводу, что судебная неустойка в размере 10 рублей в день, начиная с 8 декабря 2019 года и по день фактического исполнения решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года, отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части установленного судом срока начала начисления судебной неустойки, а также в части определенного ко взысканию размера неустойки по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Принимая во внимание, что взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допускается, судья судебной коллегии приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной неустойки за неисполнение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года, начиная с даты обращения Ярославова Ю.В. в суд с настоящим заявлением (4 сентября 2020 года).

Кроме того, судья судебная коллегия исходит из того, что определенный судом первой инстанции размер судебной неустойки не в полной мере отвечает принципам справедливости и соразмерности.

При определении размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с Мозгунова Б.Г., судья судебной коллегии исходит из того, что решение суда первой инстанции длительное время не исполняется.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также недопустимость извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения обеих сторон, судья судебной коллегии приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения должником решения суда.

Поскольку определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года вынесено без учета данных обстоятельств, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 года отменить.

Взыскать с Мозгунова Бориса Григорьевича в пользу Ярославова Юрия Владимировича неустойку за неисполнение решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2019 года в размере 100 рублей в день, начиная с 4 сентября 2020 года.

В удовлетворении заявления Ярославова Юрия Владимировича в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судья Дубовская Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка