Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2531/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2531/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.
судей областного суда Егоровой И.В., Чуб Л.В.
при помощнике судьи Кудряшовой Л.Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Петровой Т.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 года по исковому заявлению Науменко И.И. к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛА:
Науменко И.И. обратился в суд с иском к Петровой Т.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 20 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Науменко И.И. передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата 21 мая 2020 года. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. По условиям расписки заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 марта 2020 года по 25 января 2021 года в размере 900 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с 21 мая 2020 года по 25 января 2021 года в размере 92604, 17 рублей, проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, начиная с 26 января 2021 года по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате госпошлины в сумме 28 163 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец Науменко И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Степанченко Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Петрова Т.А. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Петрова Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 мая 2020 года по 25 января 2021 года в размере 92604, 17 рублей, так как судом неверно рассчитаны указанные проценты.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, телефонограммы истца и ответчика о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании расписки от 20 мая 2019 года, составленной Петровой Т.А., она взяла в долг у Науменко И.И. деньги в размере 3000 000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до 20 мая 2020 года. За пользование заемными средствами она обязалась платить 3% на сумму займа ежемесячно, то есть 90 000 рублей.
Однако в установленный срок обязательство по возврату денежных средств по данной расписке заемщиком исполнено не было, денежные средства не возвращены, доказательств возврата денежных средств по этой расписке суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд пришел к выводу о законности требований истца, взыскав с Петровой Т.А. задолженность по договору займа в сумме 3000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 марта 2020 года по 25 января 2021 года в размере 900 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 мая 2020 года по 25 января 2021 года в размере 92 604, 17 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, начиная с 26 января 2021 года по день фактической уплаты денежных средств ответчиком, а также судебные расходы.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки в получении займа, составленной Петровой Т.А., из которой следует, что она взяла в долг денежные средства в размере 3000 000 рублей у истца и обязуется их вернуть при этом написание данной расписки Петровой Т.А. не отрицалось.
Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 21 мая 2020 года по 25 января 2021 года в размере 92 604, 17 рублей взысканы необоснованно, так как подлежат взысканию с 25 января 2021г., то есть с момента направления требования о возврате денежных средств являются несостоятельными и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1).
Поскольку текстом расписки установлено, что денежные средства взяты в долг у Науменко И.И. сроком на 1 год, то есть до 20 мая 2020 года и денежная сумма к данному сроку возвращена не была, истец обоснованно произвел расчет процентов за нарушение срока возврата займа в соответствии с указанной нормой закона, за период с момента, когда она должна была быть возвращена, то есть с 21 мая 2020 года.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Т.А. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
