Определение Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года №33-2531/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-2531/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н, при секретареШиловой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 января 2020 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Лахно Игоря Александровича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Лахно И.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 были частично удовлетворены его исковые требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В его пользу с ПАО СК "Росгосстрах" были взысканы страховое возмещение в размере 2151991 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
10 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате копии заключения в размере 1 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.08.2018 решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Просил суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" индексацию присужденных денежных сумм за период с 10.11.2017 по 21.09.2018 в размере 69 547,08 руб, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31.01.2020 заявление Лахно И.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.
С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лахно И.А. взыскана индексация присужденных денежных сумм по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 за период с 10.11.2017 по 21.09.2018 в размере 69 547,08 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определения суда отменить, отказав в удовлетворении заявления Лахно И.А. об индексации.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, а также в возражениях на нее прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 исковые требования Лахно И.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены.
С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Лахно И.А. взысканы страховое возмещение в размере 2151991 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате копии заключения в размере 1 000 рублей. В остальной части в иске Лахно И.А. отказано. С ПАО СК "Росгосстрах" в бюджет муниципального образования город Оренбург взыскана государственная пошлина в сумме 18 959,96 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.08.2018 решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
17.09.2018 представителем истца был получен исполнительный лист серии ФС N.
Решение суда от 10.11.2017 исполнено ПАО СК "Росгосстрах" 21.09.2018, что подтверждается платежным поручением N.
Размер индексации определен судом в раазмере 69 547, 08 рублей за период с 10.11.2017 года по 21.09.2018года на основании расчета, представленного заявителем, выполненного с применением индексов потребительских цен, рассчитанных Территориальным органом Федеральной службы статистики по Оренбургской области.
Между тем судом неверно применен процессуальный закон, в связи с чем жалоба ПАО СК "Росгосстрах" заслуживает внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 35-П от 23 июля 2018 года часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
В пункте 2 резолютивной части указанного Постановления на федерального законодателя возложена обязанность, исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, касающиеся индексации присужденных денежных сумм. Данный федеральный закон (в соответствии с частью 1 статьи 21) вступил в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции". Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, определяя порядок действия законодательства о судопроизводстве в судах первой инстанции во времени, с учетом того, что процессуальное законодательство не имеет обратной силы, и, исходя из взаимосвязи положений части 3 статьи 1 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции применяется не тот процессуальный закон, который действовал в момент обращения лица в суд, а тот закон, который действует во время рассмотрения заявления лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и разрешения дела.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ в редакции, действовавшей на день рассмотрения судом первой инстанции заявления об индексации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Законом не предусмотрена норма об индексации взысканных по решению суда денежных сумм в рамках правоотношений из добровольного страхования транспортных средств, отсутствует такое условие и в заключенном между сторонами договоре.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Лахно И.А.
Принимая во внимание, что вывод суда не основан на законе и установленных обстоятельствах, оспариваемый судебный акт по доводам жалобы подлежит отмене как постановленный в нарушение закона, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Лахно И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от от 31 января 2020 года отменить, в удовлетворении заявления Лахно Игоря Александровича об индексации присужденных сумм отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка