Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2531/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2531/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при секретаре Селивановой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Фарышевой В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кравченко А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что 03 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кравченко А.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5
В результате произошедшего ДТП здоровью истца был причинен вред.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Кравченко А.А. обратился с заявлением к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО5, путем направления почтовой корреспонденции.
АО "АльфаСтрахование" был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине непредоставления оригиналов или заверенных копий медицинских документов.
13 августа 2019 года истец дослал в адрес страховой компании извещение о ДТП.
15 августа 2019 года истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от 23 сентября 2019 года в удовлетворении требований Кравченко А.А. отказано.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 75 000 рублей, неустойку за период с 15 августа 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 41 250 рублей, а начиная с 09 октября 2019 года в размере 750 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения требований истца, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате слуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, штраф.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Кравченко А.А. взыскано страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью в размере 75 000 рублей, неустойка за период с 15 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 44 250 рублей, а начиная с 11 декабря 2019 года в размере 750 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения требований, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате слуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 18 750 рублей.
С АО "АльфаСтрахование" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 885 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы указывает, что со стороны АО "АльфаСтрахование" не было нарушений прав истца на получение страхового возмещения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда не имелось. Истцом не был представлен при обращении в страховую компанию полный пакет документов, что привело к невозможности исполнения страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в добровольном порядке.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Фарышева В.Н. после перерыва на заседание судебной коллегии не явилась.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Закона "Об ОСАГО" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Закона "Об ОСАГО").
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего ФЗ.
Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).
Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплачиваемой исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".
На основании п. 3 указанных Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2019 года в 08 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кравченко А.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5
В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Кравченко А.А. получил телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты>
На день ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Кравченко А.А. в результате ДТП были получены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> (выплата 5 %), что в денежном выражении составляет 75 000 рублей. Потерпевшим страховой компании были представлены все необходимые документы, страховая компания не исполнила надлежащим образом обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение срока осуществления указанных выплат, штрафа, применив при определении размера штрафных санкций положения ст. 333 ГК РФ, как о том было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также удовлетворил требования истца о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что истцом Кравченко А.А. были представлены в страховую компанию все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, а также с выводами о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, так как они сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и при неправильном применении судом норм материального права.
Как следует из материалов дела и копии страхового дела, 17 июля 2019 года Кравченко А.А. направил в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление, в котором он просил произвести страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 75 000 рублей, а также выплатить утраченный заработок в размере 60 472 рубля 96 копеек (л.д. 9).
Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 N 431-П (в редакции Указания Банка России от 06 апреля 2017 года N 4347-У), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Как указано в п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.
Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.
В силу п. 4.2 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.
Как следует из описи вложения от 17 июля 2019 года, Кравченко А.А. к заявлению о выплате страхового возмещения и утраченного заработка были приложены: банковские реквизиты, заверенная нотариально копия паспорта, заверенная копия листков нетрудоспособности, справка 2 НДФЛ, заверенная копия сведений о водителях, заверенная копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении, заверенная копия схемы происшествия, справка из <данные изъяты> от 20 мая 2019 года, справка из <данные изъяты> (л.д. 18).
Как следует из текста заявления, Кравченко А.А. просил выплатить страховое возмещение исходя из следующих повреждений: <данные изъяты>.
Между тем, к заявлению Кравченко А.А. были приложены медицинские документы, подтверждающие наличие у него <данные изъяты>, но не были приложены медицинские документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, подтверждающие наличие у него <данные изъяты>.
Кроме того, поскольку Кравченко А.А. также заявлены требования о выплате утраченного заработка, то к заявлению в соответствии с п. 4.2 Правил должны были быть также приложены: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Из всего вышеуказанного по требованию о выплате утраченного заработка Кравченко А.А. была приложена только справка 2 НДФЛ.
В связи с отсутствием в полученной страховщиком почтовой корреспонденции указанных выше документов АО "АльфаСтрахование" направило по номеру телефона, указанному в заявлении, смс-сообщение, в котором указало на необходимость представления документов (л.д. 108).
02 августа 2019 года в адрес Кравченко А.А. АО "АльфаСтрахование" было направлено письменное извещение о необходимости представить оригиналы или копии медицинских документов.
14 августа 2019 года Кравченко А.А. направил в адрес страховщика повторное заявление, в котором просил выплатить страховое возмещение, утраченный заработок, неустойку и финансовую санкцию.
Как следует из описи вложения, к данному заявлению был приложен тот же перечень документов, что и к ранее поданному заявлению.
16 августа 2019 года в адрес Кравченко А.А. АО "АльфаСтрахование" было направлено письменное извещение о необходимости представить оригиналы или копии медицинских документов.
Согласно общедоступным данным отслеживания почтовой корреспонденции по идентификатору, указанному в реестре внутренних почтовых отправлений АО "АльфаСтрахование", уведомление от 02 августа 2019 года получено адресатом 24 августа 2019 года, уведомление от 16 августа 2019 года получено адресатом 26 августа 2019 года, однако запрашиваемые страховщиком документы представлены не были.
В абзаце 2 п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года), при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Направленные с заявлением о взыскании страхового возмещения, в том числе сумм в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка, документы не содержали необходимые данные для осуществления страховой выплаты, истец не доказал добросовестность своих действий и не представил доказательств, подтверждающих, что он представил недостающие документы, запрашиваемые страховщиком. Непредставление истцом необходимого пакета документов повлекло невозможность определения страховщиком размера выплаты, в связи с чем выводы суда первой инстанции о выполнении истцом в полном объеме требований Закона об ОСАГО нельзя признать обоснованными, а решение суда в части взыскания неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда, законным и обоснованным.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением решения об отказе в иске в соответствующей части требований.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
С учетом отмены решения суда и отказа в иске в части указанных требований, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.
Исходя из объема удовлетворенных исковых требований 64% от цены иска, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кравченко А.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 320 рублей (64 % от 500 рублей).
В доход бюджета Саратовского муниципального района Саратовской области с АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально в размере 2 450 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие оплату Кравченко А.А. услуг представителя. Не представлены данные доказательства и суду апелляционной инстанции.
Учитывая то, что истцом не подтверждено несение им расходов на оплату услуг представителя, размер данных расходов, оснований для их взыскания у суда первой инстанции не имелось, а потому решение суда в этой части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря
2019 года отменить в части взыскания с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Кравченко Александра Александровича неустойки за период с 15 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 44 250 рублей, с 11 декабря 2019 года в размере 750 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 18 750 рублей, расходов на представителя в размере 7 000 рублей.
Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Кравченко А.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за период с 15 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 44 250 рублей, с 11 декабря 2019 года в размере 750 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 18 750 рублей, расходов на представителя в размере 7 000 рублей, отказать.
Решение суда в части взыскания судебных расходов изменить.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Кравченко А.А. почтовые расходы в размере 320 рублей.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета Саратовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 450 рублей.
В остальной части решение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
