Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-25302/2021

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Жука Виталия Геннадьевича на определение судьи октябрьского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года,

установил:

Жук В.Г. обратился в суд с иском к АО СК "ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения, при этом просил восстановить процессуальный срок для обращения в суд с иском.

В обоснование требования о восстановлении срока обращения в суд, истец указал на позднее получение решения финансового уполномоченного, а также на режим повышенной готовности на территории Краснодарского края, при котором находился на самоизоляции.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года в восстановлении процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Жуку В.Г. отказано.

Указанное определение обжаловано Жук В.Г. по мотивам незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из предоставленного материала следует, что предметом иска Жука В.Г. к АО СК "ГАЙДЕ" является требование о взыскании страхового возмещения по акту причинения ущерба в результате ДТП от 26 сентября 2019 года, т.е. требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подписано 08 мая 2020 года, следовательно, срок для обращения в суд, с учетом нерабочих дней истек 07 июля 2020 года.

При этом исковое заявление истцом направлено в суд лишь 13 мая 2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребителя финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требование к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом ВС РФ 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Отказывая в удовлетворении заявления Жука В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявление о восстановлении срока не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на обращения истца в суд в срок.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что на территории Краснодарского края были введены ограничительные мероприятия (карантин) Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 31 марта 2020 года N 185, которые действовали в период с 31 марта 2020 года по 21 июня 2020 года, что не могло для истца являться препятствием к обращению в срок, установленный законом, для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам частной жалобы, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы объективно исключить возможность подачи иска в установленные сроки, материалы дела не содержат.

При таких данных, судья первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

Оснований не согласиться с выводом суда по доводам частной жалобы, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Жука Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка