Определение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2530/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2530/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области) обратилась в суд с иском к Абашкину А.Д., Бегларяну А.В., Дешину В.А., Дымову С.Н., Ефремову В.Ю., Исакову Р.А., Кузнецову А.В., Курылеву В.А., Молодоженову А.С., Новикову И.Б., Рябцеву А.П. о признании бесхозяйными невостребованных ответчиками денежных средств в общей сумме 4 608 руб. 24 коп., находящихся на лицевых счетах ответчиков на хранении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, признании права собственности на них за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что согласно подпункту 6.10 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", подпункту 5.3 пункта 5 Приказа Росимущества от 19.12.2016 N 471 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области не является лицом, имеющим полномочия на предъявление искового заявления о признании бесхозяйными денежных средств и признании на них права собственности в свою пользу.

Суд апелляционной инстанции находит, что указанное определение суда не соответствует процессуальному закону.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Настоящее исковое заявление подписано и подано начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, то есть лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд в интересах ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

Между тем вопрос о разрешении иска по существу (имеет ли право ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области на обращение спорных денежных средств в свою пользу) должен разрешаться судом при вынесении решения по делу, но не на стадии принятия искового заявления к производству.

Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в Дзержинский районный суд Калужской области для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 12 мая 2021 года отменить.

Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" возвратить в Дзержинский районный суд Калужской области для рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать