Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая 2020 года №33-2530/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-2530/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроуховой ИИ, Остроухов ДН, в интересах несовершеннолетнего Остроухова ЕД к АО "Ипотечное агентство Югры" о разрешении социального спора,
по апелляционной жалобе Остроуховой ИИ, Остроухова ДН на решение Ханты-Мансийского районного суда от 20.01.2020 г., которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
Остроухова ИИ, Остроухов ДН в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Остроухова ЕД ((дата)), обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) семья истцов поставлена на регистрационный учет для предоставления субсидии по подпрограмме "Доступное жилье молодым" программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы". Истцы получили субсидии на двух детей 2007 и 2014 годов рождения, а (дата) обратились к ответчику с заявлением о предоставлении субсидии, в связи с рождением в 2017 г. третьего ребенка. (дата) ответчиком принято решение об отказе в предоставлении субсидии, в связи с утратой заявителями оснований на получение субсидии, поскольку возраст одного из супругов превышает 36 лет. Просят признать указанное решение незаконным, обязать ответчика предоставить субсидию на ребенка (дата) г.р.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Остроухова ИИ и Остроухов ДН оспаривают законность и обоснованность решения. По мнению апеллянта, суд неверно истолковал положения Закона от 11.11.2005 г. N 103-оз "О программе ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы" и необоснованно отклонил доводы апеллянта.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Разрешая возникший спор, суд правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно отказал в удовлетворении требований.
Из материалов дела следует, что на основании заявления от (дата) семья истцов в составе Остроухова ДН ((дата) г.р.), Остроуховой ИИ ((дата) г.р.), Остроухова А.Д. (сын (дата) г.р.) признана участником подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы" (л.д. 98).
(дата) в состав семьи участников целевой программы включен Остроухов Т.Д. (сын (дата) г.р.) (л.д. 140).
Правоотношения сторон регулировались Законом ХМАО - Югры от 11.11.2005 г. N 103-оз "О программе ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры" на 2005 - 2015 годы". Данный закон утратил силу 01.01.2011 г. в связи с принятием Закона ХМАО - Югры от 21.09.2010 г. N 148-оз.
Согласно абз 2 п. 2 постановления Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 г. N 108-п "О порядке реализации целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" граждане, подавшие заявления на получение государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа на приобретение или строительство жилых помещений до 01.01.2011 г., обеспечиваются государственной поддержкой в порядке и на условиях, предусмотренных Законом ХМАО - Югры от 11.11.2005 г. N 103-оз "О программе ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры" на 2005 - 2015 годы".
Подпрограммой 2 "Доступное жилье молодым" вышеуказанного закона предусмотрено предоставление субсидий молодым семьям по договорам на строительство или приобретение жилых помещений или на погашение части кредита (займа), полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а также в случае рождения (усыновления) детей в период действия долговых обязательств.
В рамках данной подпрограммы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет (ст. 9 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 г. N 103-оз).
По достижении (дата) Остроуховым ДН 36-летнего возраста, семья истцов утратила статус молодой семьи применительно к требованиям вышеуказанной подпрограммы.
После рождения третьего ребенка Остроухова ЕД ((дата)), истцы обратились к ответчику (дата) с заявлением о предоставлении субсидии в рамках подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым".
21.01.2019 г. ответчиком принято решение об отказе в предоставлении субсидии по п.п. 8 п. 3.6 "Порядка реализации подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" (утв. постановлением Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006 г. N 67-п) в связи с утратой оснований для возникновения у гражданина права на получение субсидии.
Не влечет отмену решения суждение истцов, что согласно п. 3.10 "Порядка реализации подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым" (утв. постановлением Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006 г. N 67-п) молодые семьи и молодые специалисты, состоящие на учете для получения субсидии, сохраняют право на получение субсидии, в том числе при достижении ими возраста, превышающего 35 лет и 30 лет соответственно, в пределах денежных средств, предусмотренных на реализацию подпрограммы до 2020 года включительно, поскольку после достижения Остроуховым ДН возраста 36 лет семья истцов утратила статус молодой семьи, применительно к требованиям Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 г. N 103-оз, поэтому при рождении третьего ребенка (дата) у них не возникло право на получение субсидии.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда от 20.01.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.







Председательствующий


Ишимов А.А.




Судьи


Мироненко М.И.







Назарук М.В.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка