Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2530/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Махиной Е.С., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Иванова А. Г., Коничевой Н. А. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от
31 мая 2019 года, которым Иванову А. Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Коничевой Н. А., Мартюковой С. А., Коничеву В. А., Коршуновой Л. П. о признании возражений необоснованными, установлении границ земельного участка.
Коничевой Н. А., Мартюковой С. А. отказано в удовлетворении исковых требований об установлении местоположения общей границы земельных участков.
Установлено местоположение общей границы земельных участков с соответствии с заключением ООО "Стройземпроект" приложение N 2 от 31 мая 2019 года:
...
...
...
...
С Иванова А. Г. в пользу Коничевой Н. А. взысканы 16 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Иванова А.Г., судебная коллегия
установила:
земельные участки с кадастровыми номерами ..., принадлежащие Иванову А.Г., с кадастровым номером ... принадлежащий Коршуновой Л.П., с кадастровым номером ... принадлежащий Коничевой Н.А., Коничеву В.А., Мартюковой С.А., являются ранее учтенными объектами права, имеющими декларативную площадь, размер которой подлежит уточнению при межевании с соблюдением баланса прав и законных интересов всех смежных землепользователей.
Документы, содержащие сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, при их образовании и предоставлении в собственность, не составлялись, площади земельных участков являются декларативными, могут быть уточнены с увеличением или уменьшением относительно площадей, указанных в первичных правоустанавливающих документах.
Местоположение общих границ земельных участков на местности обозначено частично объектами искусственного происхождения.
В ходе уточнения местоположения границ и площадей земельных участков согласие между всеми заинтересованными лица во внесудебном порядке не было достигнуто.
20 марта 2018 года Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Коничевой Н.А., Мартюковой С.А., Коничеву В.А., Коршуновой Л.П. о признании необоснованными возражений относительно местоположения общей границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами ... установлении общей границы земельных участков.
В обоснование исковых требований указал, что ответчики отказались согласовывать местоположение общей границы его участков, мотивируя отказ пересечением границ.
Коничева Н.А., Мартюкова С.А. обратились в суд со встречным иском к Иванову А.Г. об установлении местоположения общей границы земельных участков.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что границы земельного участка с кадастровым номером ... согласно межевому плану, изготовленному по заказу Иванова А.Г., оказались смещены на участки
Коничевой Н.А., Мартюковой С.А., что привело к уменьшению их площадей.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Иванов А.Г., его представитель Личман Т.А., не признавая встречный иск, исковые требования поддержали, пояснив, что Коничевой Н.А., Мартюковой С.А. не представлено доказательств нарушения их прав в случае установления границ земельных участков по предложенному Ивановым А.Г. варианту.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Коничева Н.А., её представитель Музыкантов Ю.А., не признавая исковые требования, поддержали встречное исковое заявление.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску)
Мартюкова С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение в её отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску Коничев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску Коршунова Л.П. в судебном заседании исковые требования Иванова А.Г. не признала, пояснила, что вариант, предложенный экспертом общества с ограниченной ответственностью "Стройземпроект" (далее ООО "Стройземпроект") от 31 мая 2019 года, является целесообразным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Перцевского сельского поселения Грязовецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Иванов А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, ссылаясь на несогласие с установлением местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми номерами ... просит об установлении местоположения общих границ участков согласно его исковым требованиям.
В апелляционной жалобе Коничева Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на несогласие с местоположением общей границы земельных участков с кадастровыми номерами ... просит об установлении местоположения общей границы с учетом первоначальной конфигурации ее земельного участка прямоугольной формы.
В возражениях на апелляционную жалобу Коршунова Л.П. просит оставить решение суда в части отказа Иванову А.Г. в удовлетворении исковых требований без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен текст мирового соглашения, подписанный Ивановым А.Г., Коничевой Н.А., Мартюковой С.А., Коничевым В.А., Коршуновой Л.П.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что мировое соглашение подписано сторонами после принятия апелляционной жалобы, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает необходимым утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от
31 мая 2019 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
определить местоположение смежной части границ земельного участка с кадастровым номером ... (собственник Иванов А.Г.) и земельного участка с кадастровым номером ... (собственник Коршунова Л.П.) координатами следующих характерных точек: ... (в соответствии с схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения);
определить местоположение смежной части границ земельного участка с кадастровым номером ... (собственник Коршунова Л.П.) и земельного участка с кадастровым номером ... (собственники Коничева Н.А., Мартюкова С.А., Коничев В.А.) координатами следующих характерных точек: ... (в соответствии с схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения);
определить местоположение смежной части границ земельного участка с кадастровым номером ... (собственник Иванов А.Г.) и земельного участка с кадастровым номером ... (собственники Коничева Н.А., Мартюкова С.А., Коничев В.А.) координатами следующих характерных точек: ... (в соответствии с схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения);
определить местоположение смежной части границ земельного участка с кадастровым номером ... (собственник Иванов А.Г.) и земельного участка с кадастровым номером ... (собственники Коничева Н.А., Мартюкова С.А., Коничев В.А.) координатами следующих характерных точек: ... (в соответствии с схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения).
Судебные издержки, понесенные каждой стороной, являются расходами соответствующей стороны и возмещению за счет другой стороны не подлежат.
После подписания настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо дополнительных претензий, в том числе материальных, связанных со спором, явившимся причиной для предъявления исков.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
