Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 августа 2019 года №33-2530/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-2530/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Коженовой Т.В. и Степанова С.А.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Иванова А. В., Иванова А.А., Иванова В. А. на определение судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 7 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия
Установила:
Иванов А.В., Иванов А.А., Иванов В.А. обратились в Заднепровский районный суд города Смоленска с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "..." Министерства обороны Российской Федерации (территориальное отделение, г. Смоленск), Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "..." Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании решения.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что Иванов А.В. проходит военную службу по контракту и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет право на обеспечение его и членов его семьи жилым помещением, однако решением ФГКУ "..." Министерства обороны Российской Федерации (территориальное отделение, г. Смоленск) от (дата) отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, совершеннолетних детей Иванова А.В. - Иванова В.А. и Иванова А.А.
Истцы просили признать указанное решение незаконным, а также признать самостоятельное право Иванова В.А. и Иванова А.А. состоять на данном учете.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела районным судам, разъяснено право на обращение с данным заявлением в Смоленский гарнизонный военный суд.
В рассматриваемой частной жалобе Иванов А.В., Иванов А.А., Иванов В.А. просят отменить определение, полагая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит его правильным.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В силу пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Возвращая заявление, судья исходила из того, что Иванов А.В., Иванов А.А., Иванов В.А., выражая несогласие с отказом военнослужащему Иванову А.В. в принятии на учет нуждающихся в качестве членов его семьи совершеннолетних детей, фактически оспаривают решение органа военного управления, поэтому данное дело должно рассматриваться военным судом.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи суда первой инстанции.
По смыслу положений статьи 15 Федерального закона 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", гарантирующих обеспечение жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, права членов семьи военнослужащего на жилище производны от такого права самого военнослужащего. Следовательно, члены семьи военнослужащего не являются самостоятельными субъектами жилищных правоотношений с государственными органами, ответственными за обеспечение военнослужащих жилыми помещениями.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
К таким федеральным законам относится и Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", который устанавливает специальную подсудность дел с участием военнослужащих и органов военного управления.
Учитывая, что истцами оспаривается решение органа военного управления, связанное с отказом в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях в качестве членов семьи военнослужащего, доводы жалобы о том, что Иванов А.А. и Иванов В.А. не имеют отношения к военной службе, не влияют на подсудность дела, которое, как правильно указала судья суда первой инстанции, должно рассматриваться военным судом.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Заднепровского районного суда города Смоленска от 7 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова А. В., Иванова А.А., Иванова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка