Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2530/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2530/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.
и судей Терехиной Л.В., Лукьяновой О.В.
при секретаре Жуковой О.М.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Василькова В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Василькова В.А. к ЖСК "АРБАТ" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ЖСК "АРБАТ" к Василькову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей удовлетворить частично.
Взыскать с Василькова В.А. в пользу ЖСК "АРБАТ" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 77.068, 12 руб., пени за просрочку платежей за период с 26.03.2015 года по 26.02.2018 года в размере 24.536, 22 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины - 3.232, 09 рублей.
В остальной части встречные исковые требования ЖСК "АРБАТ" к Василькову В.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Василькова В.А., просившего решение суда отменить, представителя ЖСК "Арбат" по доверенности Разживиной И.А., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Васильков В.А. обратился в суд с иском к ЖСК "Арбат" о защите прав потребителя, указав, что обратился с жалобой в ОД "Ассоциация потребителей Пензенской области" как потребитель жилищно-коммунальных услуг на неправомерные действия ответчика в части начисления задолженности за коммунальные услуги в виде ХВС, ГВС, канализации. По результатам проверки было составлено экспертное заключение, согласно которому ответчику предложено незамедлительно произвести перерасчет платы за ХВС и ГВС за февраль 2017 года с учетом требований п.59 Правил N 354 "О предоставлении коммунальных услуг", а ему обратиться к ответчику с претензионным письмом и требовать перерасчета платы за предоставленные коммунальные услуги. Ответчик указанные нарушения не устранил. После уточнения исковых требований просил суд обязать ЖСК "Арбат" произвести перерасчет коммунальных платежей и снять доначисленные суммы задолженности по коммунальным услугам в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с января 2014 года по декабрь 2017 года, в том числе начислении пени за этот же период в размере 72.424 руб. 62 коп.; взыскать с ЖСК "Арбат" компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.
Председатель ЖСК "Арбат" ФИО6 исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Василькову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, указав, что выставляемая кооперативом задолженность состоит из начислений за потребленные горячую и холодную воду, водоотведение по нормативу, с применением соответствующих коэффициентов при наличии четырех индивидуальных приборов учета воды (ИПУ) с истекшим межповерочным интервалом (МПИ) и некорректным отображением результатов измерений. Факт некорректной работы ИПУ, истечение МПИ были зафиксированы в акте осмотра узлов учета воды от 28.01.2017 представителями ЖСК контролером ФИО7 и председателем ФИО6 при свидетеле, собственнике квартиры N ФИО8 Проверяемые приборы имели на корпусах дату выпуска 2008 год, крыльчатки счетчиков не вращались. В момент проверки дочерью собственника ФИО13 со счетчиков в санузле были сняты магниты. 04.02.2017 Василькову В.А. было отправлено письмо (с уведомлением о вручении), в котором было предложено в срок до 13.02.2017 демонтировать указанные приборы учета, предоставить их председателю правления, а также сделано предупреждение о перерасчете за услуги водоснабжения и канализации на основании положений Правил N 354 от 06.05.2011 с учетом проживания в квартире трех человек по нормативу с применением повышающих коэффициентов. Проведенная собственником поверка неправомочна, поскольку заявка на поверку не подавалась, акт ввода в эксплуатацию не составлялся, контрольные пломбы на приборы не устанавливались, паспорта на приборы отсутствуют, крыльчатки счетчиков на момент проверки не вращались.
После уточнения встречных исковых требований представитель ЖСК "Арбат" по доверенности Разживина И.А. просила суд взыскать с Василькова В.А. начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 77.068, 12 руб. за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года, пени за просрочку платежей в размере 24.536, 22 руб.; компенсацию нематериального (репутационного) вреда, причиненного его действиями ЖСК "Арбат" как юридическому лицу, в размере 50.000 руб., судебные расходы в размере 4.324, 04 руб.
Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Васильков В.А. решение суда просил отменить как незаконное, не основанное на доказательствах и нормах гражданского законодательства. Требования ЖСК "Арбат" к нему основаны на предположениях, доказательств вмешательства им в работу ИПУ воды посредством использования магнита не представлено, как и доказательств проживанию его в квартире с дочерью и внучкой, то есть составом семьи из трех человек. Начисление пени за просрочку платежа с января 2014 года безосновательно, поскольку он регулярно оплачивал коммунальные услуги, а суду следовало применить срок исковой давности. Судом допущены процессуальные нарушения.
В возражениях на жалобу представитель ЖСК "Арбат" по доверенности Разживина И.А. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Василькова В.А. - без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
Как видно из материалов дела, Васильков А.В. является собственником квартиры N в <адрес>, который находится в управлении ЖСК "Арбат".
Согласно акту ЖСК "Арбат", составленному по результатам проверки 28.01.2017 в квартире Василькова А.В., установлено, что проверяемые индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды были произведены в 2008 году, счетчики находились в неисправном состоянии, не обеспечивали учет всей потребленной воды, крыльчатки счетчиков не вращались.
04.02.2017 Василькову В.А. было направлено письмо и предложено в срок до 13.02.2017 демонтировать спорные приборы учета, не являющиеся антимагнитными и имеющими низкий уровень защиты от внешнего воздействия, а также предоставить демонтированные счетчики председателю правления, сделано предупреждение о перерасчете за услуги водоснабжения и канализации на основании положений Правил N 354 от 06.05.2011.
В связи с выявленными нарушениями Василькову В.А. ЖСК "Арбат" был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и канализации за период с февраля 2015 года по декабрь 2017 года, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, размер которой составил 77.068, 12 руб.
Васильков В.А. не согласился с предъявленной ему к оплате задолженностью, полагая, что им регулярно, в установленные сроки производилась оплата коммунальных услуг по водоотведению в соответствии с контролем показаний четырех приборов учета холодной и горячей воды в его квартире, поверка которых была выполнена 04.02.2017 ООО "Акватехник" с указанием возможности эксплуатации установленных ИПУ до 2023 года.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно п.2 указанных Правил норматив потребления коммунальных услуг - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
В силу п.81 этих же Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований.
Удовлетворяя требования ЖСК "Арбат" к Василькову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд признал установленным и исходил из того, что Васильков В.А. потреблял коммунальные услуги в виде горячей и холодной воды по индивидуальным приборам учета, срок эксплуатации которых истек, и которые не прошли поверку в установленном законом порядке, в связи с чем имелись основания для начисления услуг водоснабжения и водоотведения по установленным нормативам.
В основу данного вывода судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства.
Установлено, что срок межповерочного интервала приборов учета ХВС с датой выпуска 2008 год истек в декабре 2014 года, приборов учета ГВС истек в декабре 2012 года.
Оценивая доводы Василькова В.А. о том, что 04.02.2017 ООО "Акватехник" выполнило поверку всех четырех спорных ИПУ, установленных в его квартире и установило возможность их эксплуатации до 2023 года, районный суд обоснованно не принял представленные свидетельства о поверке от 04.02.2017 в качестве доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности потребителя обеспечивать проведение поверок, поскольку на указанную дату ООО "Акватехник" согласно сведениям Росаккредитации не имело необходимой аккредитации для выполнения поверок и выдачи свидетельств. Кроме того, на спорных ИПУ отсутствуют знаки поверочного клейма, Васильковым В.А. не представлены паспорта на счетчики горячей и холодной воды.
Ссылка Василькова В.А. в суде апелляционной инстанции на наличие вины ООО "Акватехник" в проведении незаконных поверок не может свидетельствовать о наличии оснований для освобождения его от ответственности за использование ИПУ, эксплуатация которых в связи с истечением межповерочных интервалов, неисправностью, низким уровнем защиты от внешних воздействий не допускается.
Доводы Василькова В.А. о незаконности акта осмотра узлов воды от 28.01.2017, составленного представителями ЖСК "Арбат" в лице контролера ФИО7 и председателя ЖСК ФИО6 в присутствии свидетеля в лице собственника квартиры N ФИО8, судом первой инстанции были проверены и правильно признаны несостоятельными, опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Как правомерно указал суд, факт отсутствия Василькова В.А. при составлении указанного акта сам по себе не может свидетельствовать о его незаконности, отсутствии безучетного потребления воды и являться основанием к отказу в иске.
Таким образом, спорный акт от 28.01.2017, составленный в соответствии с требованиями закона, содержащий необходимые реквизиты, показания приборов учета, описание выявленных в ходе проверки нарушений, обоснованно признан надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления Васильковым В.А. воды в спорный период.
Правильная критическая оценка дана районным судом и заключению эксперта общественного контроля по выполнению управляющей организацией установленных функцией в подтверждение незаконности действий ЖСК "Арбат" по доначислению Василькову В.А. задолженности за коммунальные услуги за водоотведение, поскольку оно не соответствует требованиям действующего законодательства, к заключению не приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта, экспертное заключение не имеет исходящего номера и даты, выводы эксперта голословны и не подтверждены проведенным исследованием.
При таких обстоятельствах суд правильно отклонил как необоснованные исковые требования Василькова В.А. о признании незаконными требований по доначислению размера платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения за предшествующие периоды и возложении обязанности на ЖСК "Арбат" произвести перерасчет незаконно начисленного размера платы, компенсации морального вреда.
Произведенный ЖСК "Арбат" в соответствии с нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение и канализацию в квартире N <адрес> суд обоснованно признал правомерным. Указанный расчет правильно произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с формулой N приложения 2 указанных Правил и количества лиц, проживающих в квартире, в связи с чем суд обоснованно взыскал с Василькова В.А. в пользу ЖСК "Арбат" размер начисленного долга за период предоставления услуги с февраля 2015 года по декабрь 2017 года в размере 77.068 руб. 12 коп.
Ссылка Василькова В.А. на неправильное определение количества проживающих в его квартире лиц опровергнута представленными по делу доказательствами, а именно актом N об установлении количества лиц, проживающих в квартире, от 16.02.2017, составленным комиссией ЖСК "Арбат" из председателя правления ФИО6, ФИО11, ФИО12, согласно которому в квартире N <адрес> зарегистрированы 2 человека - Васильков В.А. и его дочь ФИО13, но фактически проживают 3 человека - собственник Васильков В.А., его дочь ФИО13 и внучка ФИО14; показаниями свидетеля ФИО8, проживающего в соседней квартире N.
С учетом положений п.14 ст.155 ЖК РФ суд правильно взыскал с Василькова В.А. пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 26.03.2015 по 26.02.2018 в сумме 24.536 руб. 22 коп.
Судебная коллегия не усматривает оснований оспаривать вывод суда первой инстанции об отказе в части требований ЖСК "Арбат" о взыскании с Василькова В.А. компенсации нематериального (репутационного) вреда, так как ЖСК "Арбат" в ходе рассмотрения дела не представило доказательств факта утраты доверия к его репутации, наличия причинно-следственной связи между действиями Василькова В.А. и возникновением у ЖСК "Арбат" каких-либо неблагоприятных последствий в виде причиненного вреда деловой репутации.
Взыскание судебных расходов произведено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Ссылка Василькова В.А. на недоказанность его вмешательства в работу ИПУ воды посредством использования магнита выводы суда по существу спора не опровергает, поскольку перерасчет коммунальных платежей произведен по иным основаниям.
Довод о необходимости применения исковой давности, влекущего последствия в виде отказа в иске, на законе и установленных обстоятельствах не основана.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Василькова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
