Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-25296/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем" на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство "Пойдем" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора, с указанием на то, что истец является кредитором умершей Кузнецовой Т.А., истец вправе обратиться к нотариусу с заявлением о включении его требования в состав имущественных обязанностей наследодателя, истец вправе знакомиться с наследственным делом и получить информацию о составе наследников. Содействие со стороны суда в получении данной информации истцу не требуется. Истец должен обратиться в суд с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ, то есть по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (либо к наследникам, либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества).

В частной жалобе истец выражает несогласие с указанным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.1 и 2 ст.30 ГПК РФ).

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст.148 ГПК РФ).

В частности, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия (пункты 4, 9, 14).

При оспаривании указанного определения, истец ссылается на невозможность самостоятельного установления круга наследников, принявших наследство после смерти Кузнецовой Т.А., как и факта самого принятия наследства, ссылаясь на положения ст.ст. 5,16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и невозможности получения истцом каких-либо сведений о наследниках без запроса суда. В иске истец просил суд направить соответствующие запросы нотариусу.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции судьи районного суда, суд первой инстанции в рассматриваемом случае должен быть обеспечен доступ истца к правосудию, суд должен исполнить обязанность по решению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что истец был объективно лишен возможности указать в исковом заявлении круг ответчиков и сведений о них, а суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству дожжен оказать соответствующее содействие истцу, без которого последний очевидно не мог указать сведения об ответчиках - наследников, принявших наследство.

В тоже время, положениями вышеуказанных норм, предусмотрено предъявление искового заявления по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).

Соответственно иск ООО "КА "Пойдем" подан с нарушением правил подсудности, поскольку место открытия наследства после смерти Кузнецовой Т.А. (Санкт-Петербург, пр.Наставников, 5-1-5) не относится к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка