Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-25294/2021

(резолютивная часть)

"01" сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

и судей Малахай Г.А., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при помощнике судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-23-21 по иску Дадаян Степана Альбертовича к Дадаян Виолетте Вачагановне о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по встречному иску Дадаян Виолетты Вачагановны к Дадаян Степану Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов с апелляционной жалобой Дадаян С.А. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 марта 2021года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 марта 2021года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Полный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней.

С апелляционным определением можно ознакомиться в суде первой инстанции.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

судьи Малахай Г.А.

Заливадняя Е.К.

Судья - Тимченко Ю.М. Дело N 33-25294-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"01" сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

и судей Малахай Г.А., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при помощнике судьи Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-23-21 по иску Дадаян Степана Альбертовича к Дадаян Виолетте Вачагановне о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по встречному иску Дадаян Виолетты Вачагановны к Дадаян Степану Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов с апелляционной жалобой Дадаян С.А. на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 18 марта 2021года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дадаян С.А. обратился в суд г.Сочи с иском к Дадаян В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

С учетом уточненных исковых требований суд выделить из пая в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...> расположенной на 10 этаже с условным номером , в строящемся жилом доме по <Адрес...>, принадлежащего ответчику Дадаян В.В. на основании договора уступки права требования от <Дата ...>., заключенного с Конкиным В.Н., супружескую долю Дадаян С.А. и Дадаян В.В.. в размере <...> доли пая, признать ее общим имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов по <...> части каждому от <...> доли пая в ЖСК "Альпика+" на квартиру общей площадью <...>., расположенной на 10 этаже с условным номером , в строящемся жилом доме по ул. <Адрес...>, выделив истцу Дадаян Степану Альбертовичу <...> долю этого имущества и ответчику Дадаян Виолетте Вачагановне <...> долю этого имущества. Выделить из пая в виде квартиры , площадью - <...>., расположенной на 5 этаже, 12-ти этажного многоквартирного жилого дома - по адpecy: <Адрес...>, при жилом доме , принадлежащего ответчику Дадаян В. В. по договору инвестирования строительства от <Дата ...> г. супружескую долю Дадаян С.А. и Дадаян В.В.. в размере <...> доли, признать ее общим имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов по <...> части каждому от <...> доли в праве на квартиру , площадью <...> кв.м., расположенную на 5 этаже, 12-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, при жилом доме выделив истцу Дадаян Степану Альбертовичу <...> долю этого имущества и ответчику Дадаян Виолетте Вачагановне <...> долю этого имущества. Признать за Дадаяном Степаном Альбертовичем право собственности на <...> долей пая в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...> расположенной на 10 этаже с условным номером , в строящемся жилом доме по <Адрес...>, принадлежащего ответчику Дадаян В.В. на основании договора уступки права требования от <Дата ...> г., заключенного с Конкиным В.Н.. Обязать ЖСК "Альпика+" внести соответствующие изменения в договор уступки права требования на пай в ЖСК "Альпи-ка+" от <Дата ...> г. с учетом распределения долей в пае. Признать за Дадаяном Степаном Альбертовичем право собственности на <...> долей пая на квартиру общей площадью <...>., расположенную на 5 этаже, 12-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес...>, при жилом доме принадлежащего ответчику Дадаян В. В. по договору инвестирования строительства от <Дата ...> г.. Обязать Керселян Кристину Арутюновну внести соответствующие изменения в договор инвестирования строительства от <Дата ...> г.с учетом распределения долей в пае.

Исковые требования мотивированы тем, что все вышеперечисленное имущество, являющееся предметом настоящего иска - пай по договору уступки права требования от 13.03.2018 г. на квартиру общей площадью <...>м., расположенной на 10 этаже с условным номером , девятая при перерасчете с лева на право относительно лестничного марша в строящемся жилом доме по <Адрес...> -Право по договору инвестирования строительства от <Дата ...> на квартиру общей площадью <...>., расположенная на 5 этаже 12 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес...>, при жилом доме стоимостью <...>, было полностью приобретено за счет средств, полученных в результате продажи <...> доли жилого дома и земельного участка, приобретенных Дадаян С.А. по праву наследование и по договору дарения, расположенных в <Адрес...> в котором ответчице фактически может принадлежать только <...>. Иных средств у истца и ответчика для приобретения недвижимого имущества не было, так как они имели небольшой заработок, немного превышающий прожиточный минимум. Брачный договор между ними не заключался. В настоящий момент Дадаян С.А. желает оформить право собственности на имущество и долю в общем имуществе супругов определив ее в указанном выше порядке.

Ответчик Дадаян В.В. основной иск не признала, обратившись в суд со встречным иском к Дадаян С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просила произвести раздел совместно нажитого Дадаян Степаном Альбертовичем и Дадаян Виолеттой Вачагановной в браке имущества: Признать за Дадаян Степаном Альбертовичем право собственности на пай в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...> расположенной на 10 этаже с условным номером в строящемся жилом доме по <Адрес...> в соответствии с договором уступки права требования на пай в ЖСК "Альпика+" от <Дата ...> г., заключенным между Конкиным Виктором Николаевичем и Дадаян Виолеттой Вачагановной, в графе "Пайщик" указать истца - Дадаяна Степана Альбертовича. Обязать ЖСК "Альпика +" внести изменения в Договор уступки права требования на пай в ЖСК "Альпика+" от <Дата ...> г. в графе "Пайщик", указав правообладателем по всему объему прав и обязанностей, предусмотренных указанным договорам Дадаяна Степана -Альбертовича. Признать за Дадаян Виолеттой Вачагановной право собственности на квартиру в строящемся доме по <Адрес...> общей площадью <...>., на 5 этаже в соответствии с договором инвестирования строительства, заключенного <Дата ...> между Керселян Кристиной Арутюновной и Дадаян Виолеттой Вачагановной. Взыскать с Дадаян Степана Альбертовича в пользу Дадаян Виолетты Вачагановны понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 18 марта 2021года иск Дадаян Степана Альбертовича к Дадаян Виолетте Вачагановне о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворен частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов между Дадаян Степаном Альбертовичем и Дадаян Виолеттой Вачагановной в равных долях, выделено каждому из них по <...> доле в общем имуществе супругов, признано право собственности по <...> доле за каждым из них на пай в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...>.м., расположенной на 10 этаже с условным номером в строящемся жилом доме по <Адрес...>, приобретенный в соответствии с договором уступки права требования на пай в ЖСК "Альпика+" от <Дата ...> г., заключенного между Конкиным Виктором Николаевичем и Дадаян Виолеттой Вачагановной.

В удовлетворении остальной части иска Дадаян Степана Альбертовича к Дадаян Виолетте Вачагановне о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказано.

В удовлетворении встречного иска Дадаян Виолетты Вачагановны к Дадаян Степану Альбертовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказано.

Взыскана с Дадаян Виолетты Вачагановны в пользу Дадаян Степана Альбертовича в возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере <...>

В апелляционной жалобе Дадаян С.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 08.07.2020 г. иск Дадаян С.А. удовлетворен частично. За Дадаян С.А. признано право индивидуальной собственности на пай в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...>., расположенной на 10 этаже с условным номером в строящемся жилом доме по <Адрес...> в соответствии с договором уступки права требования на пай в ЖСК "Альпика+" от <Дата ...> г. заключенным между Конкиным В.Н. и Дадаян В.В., в графе "Пацщик" указать истца - Дадаян С.А.. ЖСК "Альпика+" обязано внести изменения в договор уступки права требования на пай в ЖСК "Альпика+" от <Дата ...> г. в графе "Пайщик" указав правообладателем по всему объему прав и обязанностей предусмотренным указанным договором Дада-дянаС.А..

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.10.2020 г. решение Хостинского районного суда г.Сочи от 08.07.2020 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Дадаяна С.А. о признании права индивидуальной собственности на пай в ЖСК "Аль-пика+". Принято в указанной части новое решение - в удовлетворении требований Дадаян С.А. о признании за истцом права индивидуальной собственности на пай в ЖК "Альпика+" с указанием его в качестве пайщика по договору уступки права требования от <Дата ...> о возложении обязанности внесения изменений в данный договор - отказать.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Дадаян С.А. отказано в удовлетворении требований иска о признании за ним индивидуального права на долю в строящемся доме <Адрес...> в виде квартиры общей площадью <...>м. на 5 этаже в соответствии с договором инвестирования строительства, заключенного <Дата ...> г. между Керселян К.А. и Дадаян В.В.

Из материалов дела следует, что Дадаян С.А. и Дадаян В.В. состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...>. по <Дата ...> г., имеют совместного несовершеннолетнего ребенка.

До заключения брака Дадаяну С.А. на праве собственности в порядке наследования принадлежала <...> доля жилого дома расположенного по адресу <Адрес...>

На основании договора купли-продажи от <Дата ...> г. Дадаян С.А. приобрел <...> доли земельного участка, расположенного по указанному адресу.

На основании договора дарения Дадаян С.А. являлся собственником <...> доли жилого дома и <...> доли земельного участка, расположенных по адресу <Адрес...>

Таким образом, Дадаян С.А. являлся собственником <...> доли жилого дома и земельного участка по указанному адресу, при этом <...> доля земельного участка была приобретена им в период брака, то есть являлась совместным имуществом.

В соответствии с договором купли-продажи от <Дата ...> г. Дадаян С.А. продал <...> долю земельного участка и <...> долю жилого дома по указанному адресу Нунаеву Ш. А. за <...>.<Дата ...> г. между Конкиным В.Н. и Дадаян В.В. заключен договор уступки прав требования на пай в ЖСК "Альпика+" предметом которого являлся пай в ЖСК - спорная квартира, расположенная в Центральном районе <Адрес...> стоимостью <...>.

По договору купли-продажи от <Дата ...> г. доли дома и земельного участка по <Адрес...> расчет с Дадаяном С.А. происходил за наличные денежные средства.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела расписки Дадаян В.В. следует, что денежные средства в размере <...> в счет оплаты ее доли земельного участка по <Адрес...> получены ею от покупателя Нунаева Ш.А. еще в октябре 2016 г..

Вышеуказанными судебными актами установлено, что фактически денежные средства от продажи доли дома и земельного участка были получены супругами Дадаян С.А. и Дадаян В.В. еще в октябре 2016 г., а право требования на пай в ЖСК оплачено Дадаян В.В. по договору уступки в момент подписания договора, то есть в марте 2018 года.

При этом право требования в виде пая в ЖСК также было оплачено за наличный расчет.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт получения Дадаян С.А. денежных средств от продажи доли земельного участка и жилого дома не свидетельствует о том, что именно указанные денежные средства были вложены им в приобретение спорного имущества.

Договор уступки права требования пая заключен Дадаян В.В., которая так же получила денежные средства в счет ее доли от продажи доли земельного участка по <Адрес...>.

Однако, истец и ответчик вновь заявляют предметами спора по разделу совместно нажитого имущества супругов два объекта: пай в ЖСК "Альпика+" в виде квартиры общей площадью <...>м., расположенной на 10 этаже с условным номером в строящемся жилом доме по <Адрес...> и квартиру в строящемся доме расположенную по <Адрес...>, на 5 этаже в соответствии с договором инвестирования строительства, заключенного <Дата ...> г. между Керселян К.А. и Дадаян В.В..

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 г. " О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" ( далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 г.) в п. 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.