Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2021 года Дело N 33-2529/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года о прекращении производства по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

9 октября 2020 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность наследодателя по кредитному договору N 234389 от 21 июня 2017 года в размере 159 787 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 395 руб. 75 коп.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года производство по делу прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" поставлен вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО "Сбербанк России" указывало на заключение истцом с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора N 234389 от 21 июня 2017 года и наличие задолженности по указанному договору в размере 159 787 руб. 55 коп.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что сведений о правопреемниках ФИО1 не имеется, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного разрешения спора суду следовало включить в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, вопросы о наличии в собственности ФИО1 на день ее смерти имущества, а также о наследниках, вступивших в права наследования.

Из материалов дела видно, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются Качнов А.В. (муж) и Качнов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

По запросу суда были представлены сведения из Управления Росреестра по Калужской области, Управления МРЭО ГИБДД по Калужской области и Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Как следует из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса Луньковой Т.Ю., наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Качнов А.В. в письменных возражениях на иск указал, что он и Качнов Н.А. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, приложив копии нотариально удостоверенных заявлений об отказе от наследства от 21 мая 2018 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из дела видно, что ФИО1 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Качновым А.В.

Таким образом, для правильного разрешения спора по делу необходимо получить сведения не только о зарегистрированных правах ФИО1 на имущество, но и сведения об имуществе, приобретенном ФИО1 и Качновым А.В. в период брака, основания его приобретения.

В этой связи запросы суда в Управлении Росреестра по Калужской области, Управлении МРЭО ГИБДД по Калужской области и Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области сведений о наличии зарегистрированных лишь за ФИО1 прав на недвижимое имущество, транспортные средства нельзя признать достаточными для определения наследственного имущества умершей.

Кроме того, судом не было учтено, что до 31 января 1998 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" полномочиями по государственной регистрации прав на недвижимое имущество были наделены органы БТИ.

Из дела следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован и проживает Качнов А.В.

В материалах дела отсутствуют сведения о собственнике указанного жилого помещения, а также о зарегистрированных за ФИО1 и Качновым А.В. до 31 января 1998 года правах собственности на недвижимое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае установления имущества, принадлежавшего ФИО1, необходимо установить были ли совершены ее наследниками действия, направленные на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, суду первой инстанции, в случае получения сведений о наличии в собственности ФИО1 имущества, с учетом установленного вида наследственного имущества, следует разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов и (или) соответствующий орган муниципального образования в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

На основании изложенного, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием сведений о правопреемниках умершей ФИО1 не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка