Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года №33-2529/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-2529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 г., которым по исковому заявлению Афанасьевой В.В. к Окружной администрации города Якутска о переселении в другое жилое помещение с учетом инвалидности и возраста,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать в принятии искового заявления Афанасьевой В.В..
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьева В.В. обратилась в суд к Окружной администрации города Якутска с иском о признании акта приема-передачи жилого помещения от 21 июля 2016 г., заключенным под влиянием заблуждения. В обоснование указывает, что между сторонами 21 июля 2016 г. был пописан акт приема-передачи жилого помещения по адресу: ........... Передача жилого помещения была осуществлена во исполнение решения суда от 6 сентября 2010 г. Считает, что условия данной квартиры ухудшают ее условия проживания, что недопустимо. Ей ******** год, состоит на учете в поликлинике в связи с болезнью суставов, подниматься в жилое помещение на 7 этаже без лифта не может. Просила признать акт от 21 июля 2016 г., заключенным под заблуждением, обязать ответчика предоставить жилое помещение с учетом ее возраста и болезненного состояния.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Мекумянов В.П. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что данное исковое заявление подано по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Афанасьевой В.В., судья исходил из того, что стороны, предмет и основания настоящего иска и ранее рассмотренного по гражданскому делу по иску Афанасьевой В.В. к Окружной администрации города Якутска об отмене акта приема-передачи жилого помещения, о предоставлении жилого помещения совпадают.
Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Стороны по настоящему и ранее рассмотренному иску совпадают.
Истцом заявлены требования о переселении в другое жилое помещение в связи с тем, что предоставленное жилое помещение по адресу: .......... находится на 7 этаже, она в силу возраста и состояния здоровья не может без лифта подниматься, квартира является квартирой-студией, не имеет обособленной кухни, что ухудшает условия ее проживания, с актом приема-передачи от 21 июля 2016 г. она не согласна. Истец фактически просит отмены акта приема-передачи от 21 июля 2016 г., предоставлении другого жилого помещения с учетом возраста и состояния здоровья.
Данные требования и основания тождественны требованиям и основаниям ранее рассмотренного дела, что подтверждается решением Якутского городского суда РС(Я) от 30 января 2017 г. по иску Афанасьевой В.В. к Окружной администрации города Якутска, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 22 марта 2017 г.
В настоящее время при том же предмете требований и фактических основаниях иска истцом лишь уточнено наличие инвалидности, что не указывает на новые фактические обстоятельства. Предъявленный Афанасьевой В.В. иск является тождественным ранее рассмотренному.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: В.В.Громацкая
А.В.Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка