Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2017 года №33-2529/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2529/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Саранске 13 декабря 2017 г. материал по частной жалобе Киреевой М.Р. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2017 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Краски" (далее - ООО "Группа Краски") к Киреевой М.Р. о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ООО "Группа Краски" через своего представителя Томачева С.В. обратилось в суд с иском к Киреевой М.Р. о пресечении действий по публичному исполнению песен (произведений) автора Воронова А.В., право на исключительное использование которых передано истцом по лицензионному договору N ПАС-151/13 от 1 февраля 2017 г., признании незаконным исполнение данных песен ответчиком, возложении на Кирееву М.Р. обязанности отказаться от их исполнения на публике, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Представителем истца Томачевым С.В. одновременно подано заявление об обеспечении указанного иска, в котором он просил наложить запрет на публичное исполнение Киреевой М.Р. произведений автора Воронова А.В. до вступления в силу судебного акта по иску ООО "Группа Краски".
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2017 г. указанное заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Киреевой М.Р. запрещено до вынесения решения суда публично исполнять произведения автора Воронова А.В., перечень которых приведен в указанном определении судьи.
В частной жалобе ответчик Киреева М.Р. выражает несогласие с данным определением судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что официальным владельцем торгового знака "Краски" и правообладателем всех песен группы "Краски" является общество с дополнительной ответственностью "Марти-групп энтертеймент", зарегистрированное 26 февраля 2001 г. в г. Минск Республики Белорусь. Указывает, что она является лицом и голосом "Зеленого альбома" группы "Краски", выпущенным ООО "Студия Монолит". Оспаривает подлинность лицензионного договора и фотокопий афиш, приложенных к исковому заявлению. Выражает несогласие с выводами судьи о том, что она нарушает авторские права Воронова А.В., а также отсутствие у неё права на публичное исполнение спорных произведений. Обращает внимание, что судья не привела мотивов, на основании которых заявление об обеспечении иска подлежало удовлетворению. Просит данное определение судьи отменить.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца Толмачев С.В. просил определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с положениями пунктов 3-3.1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья исходила из того, что у ответчика отсутствуют права на публичное использование спорных произведений, в связи с чем предполагается, что Киреева М.Р. может нанести истцу ущерб в виде недополученного вознаграждения и подрыва деловой репутации.
По мнению судебной коллегии, указанные выводы судьи не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Исходя из содержания закона, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства, иных лиц, создавать препятствия к осуществлению деятельности, незапрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Как усматривается из заявления об обеспечении иска, представителем ООО "Группа Краски" не приведено доводов, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.
Наложение запрета на публичное исполнение ответчиком произведений Воронова А.В. как мера обеспечения иска в данном случае не соответствует целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Публичное исполнение Киреевой М.Р. спорных произведений, о правах на которые заявлено истцом, не влияет на возможность исполнения решения суда, в том числе в случае удовлетворении исковых требований. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Суждения судьи о том, что у ответчика отсутствуют права на публичное использование спорных произведений и о возможном причинении Киреевой М.Р. ущерба истцу в виде недополученного вознаграждения и подрыва деловой репутации являются преждевременными. Данные обстоятельства относятся к предмету доказывания по заявленным ООО "Группа Краски" требования к Киреевой М.Р., и подлежат установлению в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, судебная коллегия находит, что принятые судьей в определении от 23 октября 2017 г. меры обеспечения иска не соответствуют целям и положениям, указанным в статьях 139, 140 ГПК РФ, нарушают баланс интересов сторон, других лиц, не привлеченных к участию в деле, приняты при отсутствии доказательств и оснований считать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, указанных представителем истца, следует отказать, поскольку на момент рассмотрения ходатайства нет достаточных оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
Определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2017 г. о принятии мер по обеспечению иска отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления представителя истца ООО "Группа Краски" Толмачева С.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Киреевой М.Р. публично исполнять произведения автора Воронова А.В., до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ООО "Группа Краски" к Киреевой М.Р. о защите авторских прав и компенсации морального вреда.



Председательствующий


А.М. Козлов




Судьи


И.С. Леснова




Л.И. Скипальская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка