Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2528/2021

г. Мурманск 22 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Булыгиной Е.В.судей Сазановой Н.Н.Желтобрюхова С.П.при секретаре Сухарской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-370/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Монаховой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Монаховой Марины Николаевны на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 01 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в суд к Монаховой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 апреля 2019 года между ООО "Лайм-Займ" и ответчиком заключен договор займа *, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на сумму 25 000 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства через 42 дня после заключения договора, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем возникла задолженность.

20 апреля 2020 года на основании договора уступки права (требования) право требования задолженности по договору займа от 23 апреля 2019 года * перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать с Монаховой М.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по основному долгу в сумме 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 47 551 рубль 90 копеек, задолженность по процентам за просрочку платежа в сумме 2904 рубля 40 копеек, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 78 456 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2553 рубля 68 копеек.

Судом принято решение, которым исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Монахова М.Н., ссылаясь на недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение положений закона, перечисленных в жалобе и подлежащих применению, просит решение суда отменить.

В жалобе указывает, что суд незаконно сделал вывод о наличии между сторонами кредитных отношений, соответствия расчета истца действительности, наличия обязательств ответчика перед истцом, обоснованности заявленных сумм и наличии каких-либо прав требования к ответчику. Решение суда не содержит ссылок на законы, каждый из доводов не обоснован нормами законов.

Кроме того, суд проигнорировал положения статей 8, 55, 128, 153, 160, 185-187, 432-433, 807-808, 812, 815, 819 829, 846, 854, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации и вынес решение не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в жалобе отмечает, что суд рассмотрел дело по существу без уведомления участника процесса, права, свободы и законные интересы которого прямо затрагиваются решением.

В дополнениях к апелляционной жалобе Монахова М.Н. приводит доводы о ненадлежащем оформлении полномочий представителя истца на представление интересов Общества.

Считает, что суду следовало оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано лицо, не имеющим полномочий на его подписание.

Отмечает, что представленные истцом в материалы дела копии документов, на которых истец основывает свои требования, не гарантируют тождественность этих копий оригиналам документов. Сведения о том, что судом обозревались оригиналы представленных документов, отсутствуют.

Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежных средств от ООО МКК "Лайм-Займ" не получала, таких доказательств материалы дела не содержат.

При отсутствии доказательств передачи заемщику денежных средств, полагает исковые требования и расчет иска незаконным и необоснованным. Расчет иска также не подписан истцом и не подтвержден бухгалтерской документацией.

Кроме того, обращает внимание на то, что по условиям договора заем был предоставлен на 42 дня, следовательно, по истечении 42 дней действие договора прекратилось, и условия договора о процентной ставке перестали существовать, в связи с чем считает, что начисление истцом процентов по ставке, указанной в договоре, за пределами действия договора, незаконно и противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по аналогичным делам.

Приводит доводы о несоблюдении истцом письменной формы сделки. Указывает на то, что материалы дела не содержат подписанного сторонами договора со всеми приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия у ООО МКК "Лайм-Займ" своего личного сайта, отсутствуют в материалах дела Индивидуальные условия и Соглашение об АСП.

Документа о том, что ответчику был прислан смс-код, также не имеется.

Обращает внимание на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику уведомления о переходе права требования по договору.

Помимо того, в материалах дела отсутствует определение об отмене судебного приказа.

В связи с этим полагает, что суд не мог признать объем представленных истцом доказательств достаточным применительно к положениям статей 55-60, 66-67, 71-72 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 50 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ООО "АйДи Коллект", ответчик Монахова М.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года между ООО МФК "Лайм-Займ" и Монаховой М.Н. в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора микрозайма (далее - Общие условия) заключен договор займа *, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский заем в сумме 25 000 рублей (л.д. 21-23).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 23.04.2019 * договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Заем подлежит возврату в срок до 04.06.2019 (пункт 2.2 договора займа от 23.04.2019 *).

Срок действия договора (количество дней): 42 (пункт 2.4 договора займа от 23.04.2019 *).

Процентная ставка по договору составляет 306% годовых (пункт 4 договора займа от 23.04.2019 *).

Погашение текущей задолженности и (или) задолженности по процентам начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в пункте 6.2 (пункт 6.1 договора займа от 23.04.2019 *).

07.05.2019 в счет оплаты задолженности по начисленным процентам заемщик уплачивает 2 940 рублей 00 копеек; 21.05.2019 в счет оплаты задолженности по начисленным процентам заемщик уплачивает 2 940 рублей 00 копеек; 04.06.2019 в счет уплаты основного долга заемщик уплачивает 25 000 рублей 00 копеек и в счет уплаты задолженности по начисленным процентам - 2 940 рублей 00 копеек (пункт 6.2 договора займа от 23.04.2019 *).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12 договора займа от 23.04.2019 *).

Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (пункт 13 договора займа от 23.04.2019 *).

Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (пункт 14 договора займа от 23.04.2019 *).

Заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3 000 рублей 00 копеек (пункт 17.1 договора займа от 23.04.2019 *).

В пункте 23 договора займа от 23.04.2019 * указано, что заемщиком является Монахова Марина Николаевна, проживающая по адресу: ..., номер телефона *.

Соглашением от 05.06.2019 стороны изменили Индивидуальные условия договора займа от 23.04.2019 *.

Так, пункт 2 изложен в редакции: договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (подпункт 2.1); заем подлежит возврату в срок до 19.06.2019 (подпункт 2.2); в случае досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с действующим законодательством срок возврата займа определяется на основании заявления заемщика о досрочном возврате суммы займа или на основании фактических действий заемщика в соответствии с действующим законодательством (подпункт 2.3); срок действия договора (количество дней): 57; исходное количество дней по договору 42; заемщик не исполнил своих обязательств по оплате в течение следующих периодов: с 08.05.2019 по 15.05.2019 (не включая), с 05.06.2019 по 06.06.2019 (не включая), с 20.06.2019 по 29.04.2020 (не включая); общее количество дней неисполнения обязательств 322 (подпункт 2.4) (л.д. 24-25).

Акцепт Индивидуальных условий и Правил предоставления микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий с использованием АСП заемщика (аналог собственноручной подписи).