Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2528/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2528/2021
4 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
судей Маншилиной Е.И., Тельных Г.А.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Тагиева Наримана Мамеда оглы на решение Советского районного суда г. Липецка от 14 мая 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Тагиева Наримана Мамеда Оглы в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" денежные средства в размере 72895 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2386 руб. 85 коп."
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" обратилось в суд с иском к Тагиеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате за газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор газа, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять ресурс, а ответчик - принимать и оплачивать его. За период 01.01.2020г. по 30.11.2020г. истец выполнил обязательства по снабжению ответчика газом, а тот полученный газ не оплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате газа за указанный период в размере 72895,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирюхина О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в жилом помещении ответчика установлен прибор учета расхода газа, до 01.01.2020г. начисления производились по показаниям прибора, однако, ответчик крайне редко передавал показания бытового газового счетчика и не производил оплату в установленный срок. В апреле 2021г. ответчиком внесена сумма 2969 руб. 75 коп. на основании платежного документа, в котором указывалась имеющаяся задолженность. Заявление о том, каким образом следует распределить внесенный платеж не, поступало, следовательно, данную оплату нельзя отнести к ранее образовавшейся задолженности. 23.12.2020г. проведена проверка учета газа по счетчику и возобновлено определение объема газа по показаниям счетчика.
Ответчик Тагиев Н.М. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, не отрицал, что своевременно не передавал показания газового счетчика, в данный момент задолженности не имеет, в доме по адресу: Липецкая область, Липецкий район, д. Ключики, ул. Пшеничная, д. 3, никто не проживает.
Представитель ответчика адвокат Пожидаева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в 2020 году ответчиком было потреблено незначительное количество газа, так как домом никто не пользовался, о чем ответчик сообщал истцу. 23.12.2020 года составлен акт проверки учета газа по бытовому газовому счетчику у абонента N 3037, согласно которому объем потребленного газа за вышеуказанный период составил 475 м3, за потреблённый объем ответчиком оплачено истцу 2969 руб. 75 коп. в апреле 2021 года.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Тагиев Н.М. просит решение суда отменить, постановить новое об отказе в иске, ссылаясь на неверное определение обстоятельств дела, поскольку в доме, где никто не проживает, было потреблено небольшое количество газа, что подтвердила проведенная истцом проверка. За потребленный газ им была произведена оплата.
Выслушав представителя ответчика Тагиева Н.М.о. адвоката Пожидаеву О.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности Кирюхиной О.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.
Согласно п. 31 Правил поставки газа в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3- месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Механизм расчета платы за газ, рассчитанной по нормативам, носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа не известен объем фактического потребления.
Материалами дела установлено, что Тагиев Н.М.о. является собственником домовладения по адресу: <адрес> По указанному адресу 12.11.2018 года осуществлен первичный пуск газа. В жилом помещении установлен прибор учета расхода газа BK-G4, заводской N 05614600, дата изготовления 07.02.2018, межповерочный интервал 10 лет.
С 01.01.2020г. ответчик Тагиев Н.М. нерегулярно передавал показания прибора учета, что не отрицал в суде.
В соответствии с п. 31 Правил поставки газа истец с 01.01.2020г. по 31.03.2020г. производил начисления за газ, исходя из объема среднемесячного потребления газа, а с 01.04.2020г. по 22.12.2020г. - по нормативам потребления газа.
23.12.2020г. истцом по вышеуказанному адресу проведена проверка, о чем составлен акт N 3073, из которого усматривается, что счетчик работоспособный, пломбы завода-изготовителя и ресурсоснабжающей организации не нарушены, нарушений не выявлено, межповерочный интервал не истек, показания счетчика 4960 м3.
С указанного времени возобновлено определение объема газа по показаниям счетчика, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на 01.01.2020г. показания счетчика по вышеуказанному адресу соответствовали 4485 м3.
Таким образом, после проведенной проверки истцу ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" стало достоверно известно, что ответчик за указанный в иске период (с 01.01.2020г. по 23.12.2020г.) потребил газ в объеме 475 м3, то есть на сумму 2968,75 руб. (475 х 6,25 руб.). Тем не менее, 12.01.2021г. ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк", располагая актом от 23.12.2020 г., обратилось в суд с иском к Тагиеву Н.М.о. о взыскании задолженности в размере 79081,21 руб.
Суд признал действия истца правомерными, исковые требования обоснованными, и принял решение об их удовлетворении.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, поскольку решение постановлено с нарушением норм материального права.
В случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления, что соответствует смыслу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Установлено, что до момента обращения истца в суд ответчик не подавал заявления о перерасчете платежей за поставленную энергию по показаниям прибора учета. Вместе с тем при обращении в суд ООО "Газпром межрегионгаз Липецк" был вправе претендовать на получении оплаты за фактически поставленный объем коммунального ресурса, иное бы свидетельствовало о неосновательном обогащении.
При разрешении данного спора судом оставлен без внимания факт наличия оснований для осуществления перерасчета, в связи с тем, что в период взыскания прибор индивидуального учета Тагиева Н.М. был исправен, сведения о количестве фактически потребленного ресурса доведены до сведения поставщика газа, вмешательство в прибор учета не установлено, достоверность показаний прибора учета не оспаривалась представителем истца.
Взыскание в судебном порядке задолженности за газ, исходя из нормативов его потребления, при наличии на момент рассмотрения дела данных прибора учета, не может быть признано обоснованным и законным.
Как указано выше, ответчику Тагиеву Н.М.о. за спорный период надлежало уплатить 2968,75 руб., исходя из объема потребленного им газа 475 м3, что подтверждается расчетом начислений, представленным истцом в суд апелляционной инстанции.
При названных обстоятельствах решение суда надлежит изменить, взыскав с Тагиева Н.М.о. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате за газ за период с 01.01.2020г. по 30.11.2020г. в размере 2968,75 руб.
Коль скоро, ответчик в апреле 2021 года произвел оплату за газ в размере 2969 руб. в период рассмотрения дела, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 34), то решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального срока Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Коль скоро, исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" удовлетворены на 4%, то с ответчика с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 14 мая 2021 года изменить, взыскать с Тагиева Наримана Мамед оглы в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" задолженность по оплате за коммунальный ресурс 2968 руб. 75 коп., расходы по госпошлине 400 руб., в остальной части иска ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" отказать.
Решение в части взыскания задолженности в сумме 2968 руб. 75 коп. в исполнение не приводить.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
