Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Викулиной И.С., Федуловой О.В.,

при секретаре Маниной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Федотовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с апелляционной жалобой Федотовой Натальи Алексеевны на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Викулиной И.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (по обязательствам умершего заемщика ФИО6) задолженность по соглашению N от 05.10.2016 года по состоянию на 10.04.2019 года в размере 285279 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 80 копеек.

Впоследствии дело передано по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области. С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (по обязательствам умершего заемщика ФИО6) задолженность по соглашению N от 05.10.2016 года по состоянию на 26.08.2019 года в размере 298435 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг -214138 рублей 11 копеек и проценты - 84297 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052 рубля 80 копеек.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федотова Н.А.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2016 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО6 было заключено соглашение N, согласно которому последний получил кредит в размере 224000 рублей со сроком погашения до 05.10.2021 года с уплатой процентов 16,25% годовых, в связи с чем взял на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных соглашением. Пунктом 14 соглашения, заемщик ФИО6 выразил свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный". Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик ФИО6 умер 01.02.2017 года. Вместе с тем, по состоянию на 26.08.2019 года у ФИО6 имеется задолженность по соглашению N от 05.10.2016 года в размере 298435 рублей 95 копеек, в том числе, основной долг - 214138 рублей 11 копеек и проценты - 84297 рублей 84 копейки. Указанную задолженность истец просил взыскать с надлежащего ответчика.

Ответчик Федотова Н.А. в суде первой инстанции с исковыми требованиями соглашалась в части взыскания с нее задолженности по кредитному соглашению N от 05.10.2016 года, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества - 41679 рублей 27 копеек, из которых 4679 рублей 27 копеек - размер полученной ответчиком пенсии и 37000 рублей - стоимость автомобиля <скрыто>, зарегистрированного за умершим ФИО6 В удовлетворении оставшейся части иска просила отказать. Одновременно просила взыскать с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в ее пользу судебные издержки в сумме 30800 рублей, из которых 20000 рублей расходы по оплате экспертного исследования ООО "ФССП" по установлению стоимости автомобиля и 10800 рублей - за проведение повторной судебной экспертизы АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" по установлению стоимости наследуемого имущества (Т.2, л.д. 182).

Суд вынес решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Федотовой Натальи Алексеевны в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскано 78857 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек, из которых 75507 рублей 16 копеек - в счет погашения задолженности по соглашению N от 05.10.2016 года, 885 рублей 50 копеек - расходы по оплате экспертизы, 2465 рублей 20 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Федотовой Наталье Алексеевне, - отказано.

В удовлетворении заявления Федотовой Натальи Алексеевны о взыскании с Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" судебных издержек в сумме 30800 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Федотова Н.А. просит решение Шиловского районного суда Рязанской области от 05.12.2019 года отменить как незаконное, необоснованное и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Одновременно просит взыскать с АО "Россельхозбанк" судебные расходы в сумме 30 800 рублей. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального права. Считает необоснованным вывод суда о том, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО6, оставшись проживать в квартире, где он был зарегистрирован и проживал на момент смерти. Факт проживания в одной квартире, по мнению апеллятора, не порождает каких- либо прав на недвижимое имущество и не свидетельствует о принятии наследства, поскольку умерший никогда не являлся собственником квартиры, в которой проживал и был зарегистрирован. Не подтверждено материалами дела, что она пользовалась вещами умершего и распорядилась ими по своему усмотрению. Автомобилем <скрыто>, зарегистрированным за умершим, ответчик не пользовалась, право собственности на него не оформляла по причине нахождения данного автомобиля в непригодном состоянии. Более того, ответчик не согласна с оценкой автомобиля в размере 75 507 рублей 16 копеек, считает ее завышенной.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Представитель истца - Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", ответчик Федотова Н.А., представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2016 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Федотовым Д.А. было заключено соглашение N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 224000 рублей под процентную ставку в размере 16,25 % годовых на срок до 05.10.2021 года, а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных соглашением. Выдача заемщику предусмотренной соглашением суммы была произведена зачислением кредита на банковский счет заемщика N, что подтверждается банковским ордером N о предоставлении кредита по договору N от 05.10.2016 года, а также выпиской по счету N.

01.02.2017 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждено свидетельство о смерти II-ОБ N, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Шиловскому району 02.02.2017 года.

Как установлено судом, денежные средства были заемщиком получены, после смерти заемщика ФИО6 платежи в счет погашения указанного кредита не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.08.2019 года задолженность по кредитному соглашению N от 05.10.2016 года составила 298435 рублей 95 копеек, в том числе основной долг -214138 рублей 11 копеек и проценты - 84297 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности ответчики в судебном заседании не оспорили и свои расчеты не представили, поэтому не доверять представленному истцом расчету у суда не имелось оснований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ответам нотариусов Шиловского нотариального округа от 08.07.2019 г., 09.07.2019 г., 10.07.2019 г., наследственное дело к имуществу умершего 01.02.2017 г. года ФИО6, не заводилось, завещание от его имени нотариальной конторой не удостоверялось, отказ от наследства не поступал (Т.1, л.д. 126-128).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции исходил из того, что у ФИО6 перед АО "Россельхозбанк" имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО6 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входят денежные средства, находящиеся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счете N рубля 39 копеек и на счете N - 13 рублей 77 копеек, что подтверждается сведениями РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк, представленными на запрос суда (вх. N от 13.05.2019 г.).

Также в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит транспортное средство марки VOLKSWAGEN РАSSАТ, цвет белый, государственный регистрационный знак Е629НО 62, 1988 года выпуска, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области (вх. N от 03.06.2019 г.) и РЭГ ГИБДД МО МВД России "Шиловский" на запрос суда (вх. N от 12.07.2019 г.). Данное транспортное средство принадлежало ФИО6 и после смерти последнего осталось во владении ответчика Федотовой Н.А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, правильно установил, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО6, является его супруга Федотова Н.А. (ответчик по делу), поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: осталась проживать в квартире, где она проживала совместно с супругом ФИО6 до дня его смерти, в связи с чем взыскал с указанного ответчика денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному обязательству умершего.

Суд первой инстанции правильно определилобъем наследственного имущества, в пределах стоимости которого надлежит взыскивать задолженность по кредитному обязательству умершего ФИО6 с его наследника Федотовой Н.А.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии суд первой инстанции неверно определилстоимость наследственного имущества.

В частности, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что рыночная стоимость транспортного средства <скрыто>, должна быть определена по состоянию на 01.02.2017 года в сумме 75490 рублей, исходя из заключения эксперта ООО "Оценка собственности" N.

При этом судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 16.01.2020 г. по делу была назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства на момент смерти наследодателя (01.02.2017 г.), производство которой было поручено экспертам ООО "Оценка собственности".

Согласно заключению эксперта ООО "Оценка собственности" N от 26.02.2020 г., рыночная стоимость транспортного средства <скрыто> по состоянию на 01.02.2017 года составляет 75490 рублей.

Ответчиком Федотовой Н.А., не согласившейся с произведенной экспертом оценкой автомобиля, в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено экспертное заключение N от 10.04.2020 года, проведенное по ее поручению Обществом с ограниченной ответственностью "Фракция содействия и сохранения прав" (далее ООО "ФССП"). Согласно указанному заключению, с учетом осмотра транспортного средства, его узлов и агрегатов, технического состояния, учитывая снятие транспортного средства с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также значительной суммой восстановительного ремонта (его нецелесообразности), - рыночная стоимость автомобиля округленно составляет 7000 рублей (стоимость лома черного металла).

В последующем, определением суда от 20.07.2020 г. по делу назначена повторная судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, производство которой поручено АНО "Центр независимой потребительской экспертизы".

Суд первой инстанции, назначая повторную экспертизу, руководствовался положениями ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, согласно которой в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручить другому эксперту или другим экспертам.

Согласно заключению эксперта АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N от 04.12.2020 года, рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN РАSSАТ, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Е629НО62, по состоянию на 01.02.2017 года, составляет 37000 рублей.

Не принимая данное экспертное заключение АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N от 04.12.2020 года, суд первой инстанции сослался на, составленный экспертом в рамках проведенного исследования, акт проверки технического состояния транспортного средства от 30.10.2020 года (Т.2, л.д. 160), указав, что эксперту не удалось сверить технические характеристики автомобиля с регистрационными документами на транспортное средство. Вместе с тем, из заключения эксперта АНО "Центр независимой потребительской экспертизы" N от 04.12.2020 года, следует, что все необходимые технические характеристики и свойства автомобиля, позволяющие прийти к выводу о его стоимости на рассматриваемую дату, подробно описаны в заключении судебной экспертизы.