Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 года №33-2528/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2528/2019
22 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Кошеляеве И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Колесникова М.С. на определение Советского районного суда г. Липецка от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
"Решение Советского районного суда г. Липецка от 27.08.2018 г. с учетом корректировки, внесенной в указанное решение определением Липецкого областного суда от 03.04.2019 г. в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" 5 389, 43 руб. не приводить в исполнение, считать исполненным решение суда в этой части.
Взыскать с Колесникова М.С. в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы за проведение ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" повторной судебной экспертизы денежные средства в сумме 28189 рублей 57 копеек.
Взыскать с Колесникова М.С. в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы за проведение ИП ФИО7 судебной экспертизы в сумме 20 148 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518,50 руб.".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.08.2018 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Колесникова М.С. взысканы денежные средства в сумме 710600 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.04.2019 года указанное решение суда изменено. С АО "АльфаСтрахование" в пользу Колесникова М.С. взысканы денежные средства в сумме 69031 руб. С Колесникова М.С. в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 28189 руб. 57 коп., с АО "АльфаСтрахование" - 5389 руб. 43 коп.
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и изменении способа и порядка исполнения решения суда 07.08.2018 года, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции при распределении расходов по оплате судебной экспертизы не было учтено, что экспертиза, проведенная ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы", оплачена АО "АльфаСтрахование" в полном объеме. В связи с чем АО "АльфаСтрахование" просило определенную к взысканию судом апелляционной инстанции с них сумму в размере 5389 руб. 43 коп. в исполнение не приводить, а сумму, определенную к взысканию с Колесникова М.С. в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы", взыскать в их пользу. Кроме того, просили расходы за судебную экспертизу, проведенную ИП ФИО7, расходы по оплате государственной пошлине распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе истец Колесников М.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в качестве судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, подлежат расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена предъявленного иска.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч.3 ст.98 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела судебными инстанциями были назначены две судебные экспертизы, проведение которых было поручено ИП ФИО7, ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы".
Расходы по оплате судебной экспертизы, порученной эксперту ФИО7, составили 24000 руб., ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" - 33579 руб. и были оплачены АО "АльфаСтрахование" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 27.08.2018 года исковые требования Колесникова М.С. к АО "АльфаСтрахование" были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.04.2019 года решение изменено, исковые требования Колесникова М.С. к АО "АльфаСтрахование" удовлетворены на 16,05%.
Однако суду апелляционной инстанции доказательств оплаты ответчиком расходов по оплате судебной экспертизы, порученной ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы", представлено не было.
Апелляционным определением с АО "АльфаСтрахование" в пользу экспертной организации за проведение повторной экспертизы взыскано 5389, 43 руб., с истца Колесникова М.С. - 28189,57 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно сообщению АО "АльфаСтрахование", поступившему на запрос в суд апелляционной инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.04.2019 года не исполнялось, исполнительный лист не поступал, принудительное списание денежных средств не производилось.
Поскольку оплата за проведение повторной экспертизы осуществлена ответчиком в полном объеме до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, апелляционное определение от 03.04.2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу экспертной организации 5389, 43 руб. не должно приводиться в исполнение. Однако в силу приведенных норм гражданского процессуального права полномочиями по внесению изменений в исполнение апелляционных определений суд первой инстанции не обладает.
Таким образом, определение суда в части не приведения в исполнение принудительного взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу экспертной организации денежных средств в размере 5389,43 руб., взысканных судом апелляционной инстанции, подлежит отмене.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции постановляет не приводить в исполнение апелляционное определение судебной коллегии Липецкого областного суда от 03.04.2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 5389 руб. 43 коп.
С учетом размера удовлетворенных требований, суд обоснованно взыскал с Колесникова М.С. в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы за проведение ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" судебной экспертизы в размере 28189 руб. 57 коп., расходы за проведение ИП ФИО7 судебной экспертизы в размере 20148 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 руб. 50 коп.
Довод истца о том, что пропорциональное распределение судебных расходов предусмотрено только в арбитражном процессе, не состоятелен, является неправильным толкованием приведенных норм гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 15 мая 2019 года в части указания на не приведение в исполнение решения Советского районного суда г.Липецка от 27.08.2018 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 5389 руб. 43 коп. - отменить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.04.2019 года в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 5389, 43 руб. в исполнение не приводить.
В остальной части то же определение оставить без изменения, частную жалобу истца Колесникова М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка