Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-2528/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-2528/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Хлебникова А.Е.
судей Бобриковой Л.В., Коженовой Т.В.
при секретаре Шаровой С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мельникова Н.В. на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 7 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Мельникова Н.В.- Алексеенкова С.Н. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.11.2016 за Сухолаповой С.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью 34,5 кв.м., расположенную по адресу: ....
Мельниковым Н.В. 24.05.2019 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование указано, что решение суда вынесено без привлечения его, как наследника по закону, в качестве участника процесса, чем ущемлены его права. О состоявшемся решении он узнал в мае 2019 года, когда его сестра Сухолапова С.В. сообщила, что оформила наследственные права на вышеуказанное жилое помещение и предложила ему выкупить его у неё за 150 000 руб. Он фактически принял наследство, проживает в спорном доме, производит необходимый ремонт, пользуется земельным участком. В связи с этим полагал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, просил его восстановить.
В судебном заседании представитель Мельникова Н.В. - Кленов С.А. доводы заявления поддержал.
Сухолапова С.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.
Администрация МО "Духовщинский район" Смоленской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление Мельникова Н.В. без участия её представителя.
Обжалуемым определением Мельникову Н.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Мельников Н.В. просит указанное судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм процессуального права.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст.320 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абз.4 п.8 указанного Постановления при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела усматривается, что решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 23.11.2016 исковые требования Сухолаповой С.В. удовлетворены, за ней признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ул. Лесная д. 14 кв. 1 д. Савино Духовщинский район Смоленская область.
Заявитель жалобы - Мельников Н.В. не являлся участником данного гражданского процесса.
Из пояснений Мельникова Н.В., данных в судебном заседании при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования следует, что решением суда от 23.11.2016 затронуты его права как наследника по закону. О состоявшемся решении суда он узнал 11.05.2019 после того, как Сухолапова С.В. сообщила ему, что оформила наследственные права на спорное жилое помещение по решению суда и предложила ему выкупить у неё дом за 150 000 руб. Также пояснил, что с 2012 года с сестрой не общаются, в содержании спорного дома она не участвует, за земельным участком не ухаживает.
Свидетель М.Е.Б. в судебном заседании показала, что Сухолапова С.В. является сестрой Мельникова Н.В., они не общаются, находятся в плохих отношениях. 11.05.2019 Сухолапова С.В. приехала к ним с документами на спорный дом и сказала, чтобы они ей заплатили 150000 руб. за него. Про решение суда от 23.11.2016 они ранее не знали, судебные повестки не приходили. Мельников Н.В. не обратился к нотариусу, так как документы на дом забрала Сухолапова С.В.
Данных об иной дате, когда Мельникову Н.В. стало известно об обжалуемом решении, материалы дела не содержат.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что именно 11.05.2019 заявитель узнал о нарушении его прав и у него возникло право на обжалование судебного постановления, с данной даты следует исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 24.05.2019, в пределах установленного действующим законодательством срока для обжалования решения суда, в связи с чем срок подлежит восстановлению.
Кроме того, отказывая Мельникову Н.В. в восстановлении срока обжалования решения суда, суд первой инстанции нашел необоснованным довод заявителя о том, что решением суда нарушены его права как наследника по закону, поскольку заявителем не представлено достаточных и убедительных доказательств, указывающих на нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением суда.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что судья в случае поступления апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе отказать ему по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлением Мельникову Н.В. срока на обжалование решения суда, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 7 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Мельникову Н.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 23 ноября 2016 года.
Направить гражданское дело в Духовщинский районный суд Смоленской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
