Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2527/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2527/2023

Судья: Пономарёва В.В. Дело <данные изъяты> (2-1237/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М., рассмотрев частную жалобу Караваева В. В. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Караваева В. В. к Администрации городского округа <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о взыскании неосновательного. обогащения.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Караваевой В.В. возвращено.

В частной жалобе Караваев В.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не оплачена государственная пошлина, в связи с чем, определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Караваевым В.В. не исполнено.

Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Караваева В. В., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать