Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Малаховой Е.А.,

судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.,

при секретаре Балагуровой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 3 августа 2021 г. гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Нанзатову Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Нанзатова Б.Б.,

на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2021 г., которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к Нанзатову Б.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Нанзатова Б.Б. в пользу публичного акционерного общества ПАО СК "Росгосстрах" 475000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском, ссылаясь на то, что 25.11.2018 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер N под управлением ответчика и пешехода Х Ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения смерти Х имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просил суд взыскать с ответчика 475000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. (л.д. 3-4).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 65-67).

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что исковое заявление от ПАО СК "Росгосстрах" он не получал, так как 06.03.2021 находился в колонии поселения, не был надлежащим образом уведомлен о назначенном судебном заседании. Единственным условием, определяющим право на компенсацию в порядке регресса, является факт выплаты денежной суммы, однако сын потерпевшей Х. страховое возмещение в размере 475000 руб. не получал, поэтому оснований для возмещения ущерба в порядке регресса не имеется (л.д. 75-76).

В суд апелляционной инстанции истец ПАО СК "Росгосстрах" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Нанзатова Б.Б., его представителя Жапову Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края о 30.07.2019 установлено, что 25.11.2018 около 18 часов Нанзатов Б.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права на управление транспортным средством, в нарушение п.2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода Х которая от полученных травм скончалась на месте (л.д.33-42).

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством "<данные изъяты>" на момент происшествия был застрахован в ПАО "Росгосстрах", что подтверждается электронным страховым полисом серии N (л.д.51).

12.10.2020 Х действуя через своего представителя по доверенности Назырова Ю.М., обратился в ПАО СК "Россгострах" с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО серии N автомобиля "<данные изъяты>" в размере 475 000 руб. В обоснование указано, что Х является выгодоприобретателем потерпевшего (л.д.32). К заявлению приложил документы, в том числе справку о смерти Х. (л.д.43), свидетельство о рождении (л.д.44), а также реквизиты перевода на счет банковской карты (л.д.45).

На основании страхового акта N от 28.10.2020 ПАО СК "Росгосстрах" выплатило Х страховое возмещение в общей сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.54).

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, пунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из того, что страховой случай произошел при управлении Нанзатовым Б.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в силу прямого указания закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат.

Оснований не согласиться с положенными в основу такого решения выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку эти выводы соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что исковое заявление от ПАО СК "Росгосстрах" он не получал, не был надлежащим образом уведомлен о назначенном судебном заседании, так как 06.03.2021 находился в колонии поселения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что 20.01.2021 истцом, во исполнение требований части 6 статьи 132 ГПК РФ в адрес ответчика Нанзатова Б.Б., посредством почтового отправления по месту жительства и указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, было направлено исковое заявление, с прилагаемыми документами. Данный факт подтверждается реестром отправки писем (л.д.56). Судом 25.02.2021 в адрес ответчика Нанзатова Б.Б. направлена копия определения о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, содержащая информацию о дате и месте судебного заседания (л.д.58).

В материалах дела имеется почтовое уведомление из содержания которого следует получение адресатом судебного документа 06.03.2021 (л.д.59).

Согласно протоколу, в судебном заседании 05.04.2021 суд признал ответчика извещенным надлежащим образом (л.д.61).

Поскольку средство доставки обеспечило достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, то рассмотрение 05.04.2021 судом гражданского дела в отсутствие ответчика и непредставлении суду сведений о причинах неявки - соответствовало ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Довод ответчика о том, что сын потерпевшей Х страховое возмещение не получал, поэтому оснований для возмещения ущерба в порядке регресса не имеется коллегией не принимается в связи со следующим.

Из содержания приговора от 30.07.2019 следует, что потерпевшим по уголовному делу признан Х в ходе рассмотрения дела его интересы представлял представитель, который давал пояснения.

В ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением обратился представитель Х - Назыров Ю.М., действующий на основании доверенности от 28.09.2020, нотариально удостоверенной нотариусом Дульдургинского нотариального округа Х Из содержания доверенности следует, что она выдана Х. на ведение всех его дел, связанных с дорожно-транспортным происшествием в <адрес> 28.11.2018 во всех страховых компаниях, в том числе с правом получения присужденного имущества и денежных средств (л.д.49).

Действуя на основании довернности, Назырова Ю.М., обратился в ПАО СК "Россгострах" с заявлением о выплате страхового возмещения по полису.

Признав случай страховым, ПАО СК "Росгосстрах" перечислил денежные средства представителю потерпевшего, поскольку право получения денежных средств по реквизитам, указанным на перевод на счет банковской карты N представителем Х - Назыровым Ю.М., было предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью.

Факт выплаты ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения по реквизитам, представленным представителем по доверенности Назыровым Ю.М. подтверждается платежным поручением N от 29.10.2020. Из содержания указанного платежного поручения следует, что плательщик ПАО СК "Росгосстрах" перечислило получателю Назырову Ю.М., по представленным реквизитам, денежные средства в размере 475 000 руб. по страховому акту N от 23.10.2020.

Таким образом, Х как лицо, имеющее право на получение страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с причинением смерти Х на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, предоставил Назырову Ю.М. полномочия по обращению в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и получению страхового возмещения.

При этом следует отметить, что отсутствие доказательств передачи Х полученного Назыровым Ю.М. страхового возмещения правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет, а произведенная страховщиком выплата представителю Назырову Ю.Н. совершена на основании представленных документов, подтверждающих полномочия на получение возмещения.

Произведя страховую выплату потерпевшему (его представителю), к страховой компании перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 ГПК РФ). Как правильно, указал апеллянт, право регресса возникает после состоявшегося факта выплаты денежной суммы. Этот факт подтверждается платежным поручением. Неполучение потерпевшим денежных средств от своего представителя, права страховой компании не ограничивает, обязанности ответчика не исключает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка