Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-2527/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

судей Голубевой О.Ю., Долгинцевой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда дело по частной жалобе Хоткевич Е.Ю. на определение Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2021 года, которым постановлено:

"приостановить производство по материалу по заявлению представителя СНТ "Ручеек" Дрибус А.Ю. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам до рассмотрения кассационной жалобы Хоткевич Е.Ю. во Втором кассационном суде общей юрисдикции и поступления гражданского дела N 2-488/2019 в Калининский районный суд Тверской области".

Установила:

В производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело N 2-488/2019 по иску СНТ "Ручеек" к Хоткевич Е.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа части сооружения, взыскании затрат на кадастровые работы, судебных расходов и встречному иску Хоткевич Е.Ю. к СНТ "Ручеек" о признании незаконным межевания земельного участка в части, отмене кадастровой регистрации границ земельного участка в части.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года исковые требования СНТ "Ручеек" и встречные требования Хоткевич Е.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 августа 2020 года решение Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года, с учетом определения суда от 01 ноября 2019 года, об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хоткевич Е.Ю. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года решение Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Хоткевич Е.Ю. - без удовлетворения.

Представитель СНТ "Ручеек" Дрибус А.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения заявления судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приостановлении производства по данному заявлению в связи с истребованием материалов гражданского дела судом кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы Хоткевич Е.Ю. на решение суда от 24 октября 2019 года и на апелляционное определение от 04 августа 2020 года.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе Хоткевич Е.Ю. просит отменить определение суда как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Считает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему заявлению до рассмотрения кассационной жалобы, поскольку в Калининский районный суд Тверской области заявление о пересмотре решения суда от 24.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам не поступало; судья Полестерова О.А. не имела права участвовать в рассмотрении заявления о пересмотре решения от 24.10.2019 по делу N 2-488/2019 судьи Пищелевой Ю.В.; кассационная жалоба уже была рассмотрена, а дело было возвращено в Калининский районный суд Тверской области. Полагает, что обжалуемое определение нарушает требования закона и ничтожно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии сабз.5 ст.215Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года по делу N 2-488/2019, представитель СНТ "Ручеек" Дрибус А.Ю. сослалась на заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы межевого дела по установлению границ земельного участка N Ковшовой Р.Ф., установивший ошибки и нарушения в межевании, произведенном в 1997 году.

Приостанавливаяпроизводство по указанному заявлению, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с нахождением гражданского дела N 2-488/2019 во Втором кассационном суде в связи с рассмотрением кассационной жалобы Хоткевич Е.Ю.

При рассмотрении частной жалобы на указанное определение суда, судебной коллегией установлено, что 09 ноября 2020 года судом первой инстанции зарегистрирована поданная Хоткевич Е.Ю. кассационная жалоба на решение Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года по делу N 2-488/2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04 августа 2020 года.

В связи с чем, 11 ноября 2020 года гражданское дело N 2-488/2019 по иску СНТ "Ручеек" к Хоткевич Е.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа части сооружения, взыскании затрат на кадастровые работы, судебных расходов и встречному иску Хоткевич Е.Ю. к СНТ "Ручеек" о признании незаконным межевания земельного участка в части, отмене кадастровой регистрации границ земельного участка в части вместе с кассационной жалобой Хоткевич Е.Ю. направлено в кассационную инстанцию - Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Вторым Кассационным судом общей юрисдикции дело N 2-488/2019 получено 20 ноября 2020 года, по делу возбуждено кассационное производство. 24 декабря 2020 года дело рассмотрено кассационным судом, кассационная жалоба Хоткевич Е.Ю. оставлена без удовлетворения.

В Калининский районный суд Тверской области дело возвращено из кассационной инстанции 04 февраля 2021 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по делу. Определение суда является законным и обоснованным.

То обстоятельство, что на момент вынесения обжалуемого определения кассационная жалоба Хоткевич Е.Ю. уже была рассмотрена судом кассационной инстанции, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку гражданское дело в суде отсутствовало, из кассационной инстанции в суд первой инстанции не вернулось. В отсутствие дела, без всех его материалов, заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, объективно и всесторонне не могло быть рассмотрено.

Иные доводы жалобы несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются заявление СНТ "Ручеек", поданное его представителем Дрибус А.Ю., о пересмотре решения Калининского районного суда Тверской области от 24 октября 2019 года, определение от 6 ноября 2020 года о принятии к производству суда данного заявления. Исходя из положений статьи 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом, его принявшим. Требований о рассмотрении такого заявления судьей, председательствующим по делу о пересмотре судебного акта по котором заявлено требование, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что обстоятельства препятствующие рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в настоящее время отпали.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда Тверской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хоткевич Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка