Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-2527/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-2527/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,
судей Антонова А.А., Блиновской Е.О.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгиной Маины Дорофеевны к Садоводческому некоммерческому товариществу "Чесновский" о внесении изменений в нумерацию земельных участков в проект организации и застройки территории,
по апелляционной жалобе Дрыгиной М.Д. на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования, заявленные Дрыгиной Маиной Дорофеевной к Садоводческому некоммерческому товариществу "Чесновский" о внесении изменений в нумерацию земельных участков в проект организации и застройки территории, оставить без удовлетворения",
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
Дрыгина М.Д. обратилась в суд с иском к СНТ "Чесновский" в котором просит признать номер земельного участка (номер) второй ряд слева, указанный в данном проекте недействительным и заменить N (номер) второй ряд слева действительным.
Требования мотивирует тем, что за ней, как за членом (адрес)" с 1989 года на основании пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с Государственным актом на право пользования землей от 1990 года, актом натурного осмотра от 23.09.2018, сохранилось право постоянного (беессрочного) пользования земельным участком. В границах территории (адрес)" на основании протокола организации и застройки территории СНТ, утвержденного решением общего собрания членов СНТ по протоколу (номер) от 11.05.2015 указаны земельные участки (номер). Однако, нумерацию данных участков следует заменить на (номер) второй ряд слева.
В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика (адрес)" Мутовкина Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.10.2019, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных Дрыгиной М.Д. исковых требований отказать.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе истец просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что внесение изменения в нумерацию земельных участков имеет существенное значение для восстановления материального права истца на пользование участком (номер), выделенного ей в 1989 году в постоянное пользование, который находился и находится в границах (адрес)".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дрыгина М.Д. являлась членом (адрес)" и ей был предоставлен в пользование земельный участок (номер) во втором ряду слева.
Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 14.06.2017, вступившего в законную силу 19.09.2017, имеющего в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российсской Федерации преюдициальное значение, по гражданскому делу по иску Дрыгиной М.Д. к СНТ "Чесновский" об оспаривании протоколов собраний, установлено, что на основании решения общего собрания членов СНТ "Чесновский" по протоколу (номер) от 12.05.2013 и решения уполномоченных (адрес)" по протоколу (номер) от 01.06.2013 Дрыгина М.Д. исключена из членов (адрес)". Данным решением указанные решения признаны недействительными, но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2017 указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дрыгиной М.Д. отказано.
14.11.2018 на основании решения Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Дрыгина М.Д. признана утратившей право пользования земельным участком, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, Нефтеюганский район, Чесновский остров, (адрес)", ряд 2 (слева), участок (номер), площадью 12 соток, находящийся в границах (адрес)" и на нее возложена обязанность по освобождению указанного земельного участка от принадлежащего ей имущества в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2019 данное решение суда оставлено без изменения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не влекущими
отмены или изменения оспариваемого судебного решения.
Апеллянт утверждает, что пользовалась земельными участками (номер), но не (номер) не могла быть членом СНТ "Чесновский".
Судебная коллегия считает указанный довод несостоятельным, поскольку в настоящее время, Дрыгина М.Д. не имеет права пользования каким-либо земельным участком и не является членом названного ранее товарищества.
При таких обстоятельствах, требования о признании недействительным номера земельного участка 3,5 2 рад, указанного в проекте организации и застройки территории СНТ "Чесновский", утвержденного 11.05.2015, замене его на номер (номер) ряд слева, не могут быть удовлетворены, так как не влияют на права и законные интересы истца.
Мнение автора жалобы, что таковая перенумерация имеет существенное значение для восстановления ее материального права на пользование земельным участком 5,7, выделенного ей в постоянное пользование в 1989 году, в настоящем споре не имеет значения, поскольку спор о наличии такого права предметом иска не является.
Другими лицами и по иным основаниям судебное решение не оспорено, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дрыгиной Маины Дорофеевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Мочегаев Н.П.
Судьи: Антонов А.А.
Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка