Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2527/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Баталовой С. В., Мартыновой Т.А.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя АО КБ "Хлынов" Микрюкова А.С. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 19.04.2019, которым постановлено об отказе АО КБ "Хлынов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Баталовой С. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель АО КБ "Хлынов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 22.10.2018 по иску Марьина А.А. к Мирошникову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.04.2019 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель АО КБ "Хлынов" Микрюков А.С. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что АО КБ "Хлынов" является участником дела о банкротстве Мирошникова Н.А., право на обжалование решения у АО КБ "Хлынов" появилось лишь с момента принятия заявления о вступлении в дело о банкротстве Мирошникова Н.А., то есть не ранее 25.03.2019.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 22.10.2018 удовлетворены требования Марьина А.А. о взыскании с Мирошникова Н.А. долга по договору займа в размере 650000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления АО КБ "Хлынов" о восстановлении срока на обжалование указанного решения, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. При этом суд исходил из того, что о вынесении обжалуемого решения представитель АО КБ "Хлынов" узнал 14.01.2019 на официальном сайте суда, а апелляционная жалоба подана 28.03.2019, то есть с нарушением срока.
В апелляционной жалобе на решение суда АО КБ "Хлынов" приводит доводы о безденежности договора займа между Мирошниковым Н.А. и Марьиным А.А. Свое обращение в суд с апелляционной жалобой представитель банка мотивировал тем, что оспариваемое решение нарушает права АО КБ "Хлынов" и иных кредиторов Мирошникова Н.А., так как является основанием для включения требований Марьина А.А. в реестр требований кредиторов Мирошникова Н.А. и получения контроля за процедурой банкротства.
Из материалов дела следует, что Марьин А.А. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Мирошникова Н.А. несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству определением Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2019.
КБ "Хлынов" также обратился в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Мирошникова Н.А. несостоятельным (банкротом). Данное заявление определением Арбитражного суда Кировской области от 25.03.2019 принято как заявление о вступлении в дело N А28-18050/2018 о признании несостоятельным (банкротом) Мирошникова Н.А.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.
Учитывая, что заявление АО КБ "Хлынов" о вступлении в дело о банкротстве Мирошникова Н.А. принято арбитражным судом 25.03.2019, обращение представителя банка 28.03.2019 с апелляционной жалобой на решение суда, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование Марьина А.А., может быть признано своевременным с учетом разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". При таких обстоятельствах оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 19.04.2019 отменить.
Принять по делу новое определение, которым восстановить АО КБ "Хлынов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22.10.2018.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка