Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2019 года №33-2527/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-2527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе ШНА на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2019 года, которым
исковое заявление ШНА о взыскании компенсации морального вреда, заявление об обеспечении иска возвращены заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ШНА обратился в суд с иском к Воткинскому РОСП УФССП России по УР об отмене незаконных постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, снятых с его счетов и компенсации морального вреда.
Определением судьи от 17.12.2018г. в принятии искового заявления ШНА в части требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП отказано с разъяснением права их предъявления в порядке административного судопроизводства, исковое заявление ШНА в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - 5 дней с момента получения копии данного определения.
09.01.2019г. ШНА подана частная жалоба на определение судьи от 17.12.2018г.
Определением судьи от 14.01.2019г. частная жалоба ШНА на определение от 17.12.2018г. оставлена без движения.
30.01.2019г. ШНА подана частная жалоба на указанное определение судьи от 14.01.2019г. об оставлении его частной жалобы без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 13.03.2019г. определение судьи Воткинского районного суда УР от 14.01.2019г. по существу оставлено без изменения, резолютивная часть определения дополнена указанием на то, что срок для исправления недостатков частной жалобы составляет 5 дней со дня получения ШНА настоящего апелляционного определения.
Поскольку в указанный срок недостатки поданной заявителем частной жалобы на определение судьи от 17.12.2018г. не были устранены, в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ судьей вынесено определение от 23.04.2019г. о возврате заявителю его частной жалобы на определение судьи от 14.01.2019г.
Также судьей вынесено вышеуказанное определение от 25.04.2019г. о возврате заявителю искового заявления о взыскании компенсации морального вреда и заявления об обеспечения иска ввиду невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков данного искового заявления, указанных в определении судьи от 17.12.2018г.
В частной жалобе ШНА просит данное определение суда первой инстанции от 25.04.2019г. отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии его иска в производство суда. Указывает на необходимость разрешения его иска по существу. Считает незаконным отказ в рассмотрении его заявления об обеспечении поданного иска.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив законность определения судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Воткинского районного суда от 14.01.2019г. была оставлена без движения частная жалоба ШНА, поданная им на определение того же судьи от 17.12.2018г., которым его иск к Воткинскому РОСП УФСССП России по УР о взыскании компенсации морального вреда оставлен без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления.
Определением апелляционной инстанции Верховного Суда УР от 13.03.2019г. вышеуказанное определение судьи от 14.01.2019г. по существу признано законным и оставлено без изменения, но его резолютивная часть дополнена указанием о предоставлении заявителю срока для исправления недостатков частной жалобы - 5 дней со дня получения ШНА настоящего апелляционного определения.
Поскольку в установленный данным определением апелляционной инстанции от 13.03.2019г. срок ШНА не устранил обозначенные судьей в определении от 14.01.2019г. недостатки частной жалобы, судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ свои определением от 23.04.2019г. возвратил заявителю его частную жалобу на определение судьи от 14.01.2019г. Определением апелляционной инстанции от 27.05.2019г. данное определение судьи Воткинского районного суда УР от 23.04.2019г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку ШНА не устранил недостатки своего иска о взыскании компенсации морального вреда, указанные в определении судьи от 17.12.2018г., в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ данное исковое заявление правомерно возвращено заявителю.
Ввиду возврата заявителю поданного им иска о взыскании компенсации морального вред судья также правомерно возвратил и поданное ШНА заявление о принятии мер по обеспечению данного иска, т.к. по смыслу положений ст.139 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом только в рамках гражданского дела, находящегося в производстве суда. Возврат искового заявления ШНА исключает возможность принятия судом мер по обеспечению данного иска, который не был принятом судом к своему производству.
Таким образом, на стадии принятия искового заявления судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам коллегия не находит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ШНА - без удовлетворения.
Председательствующий: Глухова И.Л.
Судьи:
Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка